Jane W.
У Навального есть доказательства (если с чисто юридической стороны говорить) пока только следующего:

1. За ним следили много лет. (как будто он этого не знал, он об этом знал и говорил задолго до отравления)
2. В слежке принимали участие в том числе специалисты-химики.
3. После отравления его вещи изымались и с ними проводились химические исследования (смывы).
4. В разговоре с ФСБ-шником, Навальный говорит о "провале операции", а ФСБ-шник отвечает, что это произошло потому, что "Навальный сел в самолет". Это можно трактовать и как то, что ФСБ должно было его отравить и как то, что оно должно было его защитить от отравления.
5. Продукты распада холинэстеразы в крови - самое сильное доказательство. Но они сохранялись в течении многих дней - и это не стыкуется с тем, что 1) тогда Навальный должен был бы умереть, поскольку тогда доза изначального яда была бы очень велика 2) либо Навального отравили повторно уже в западной клинике (что кстати, предположили врачи), но тогда это уже конспирология.

В общем-то, я смотрю, смотрю и мне всё меньше и меньше нравятся свои собственные изначальные версии (потому как они не основаны на бритве Оккама и проверку ей не проходят). Да, ФСБ могло отравить Навального с целью убить его. Но - зачем? Все вот эти "доказательства" во-первых, разваливаются в любом суде (даже западном), во-вторых, там нет мотива. Сам Навальный еще и усугубляет всё это, говоря откровенную ложь (что Навальный глупый человек - я отметаю сразу) о том, что его "пытались отравить много лет" (описывая при этом отравление так, что он мог "просто посидеть на скамейке и всё, что невозможно, при отравлении Новичком - это только больница и укол нейтрализующего вещества иначе это смерть, либо потеря сознания, неконтролируемые судороги и всё проч., что было с Навальным в самолете).

Против версии Навального (именно версии Навального, которую он изложил говорит многое):

1. Большое количество откровенной лжи или нестыковок. Например, что его отравили и коктейлем и трусы намазали (и зачем бы это стали делать, если малых доз вещества достаточно) или то, что его травили несколько раз и он не обращался при этом к врачам.
2. Заявление о том, что именно попытка выдвижения Навального в президенты была поводом для отравления. Это просто бред, поскольку Путин спокойно может не допустить его к выборам. На данном этапе развития режима Путин вообще может выборы просто отменить, не опасаясь особо последствий (ну или как минимум ввести режим ЧС и приостановить).
3. Само отравление Навального вызывает огромные риски для режима. Скрыть отравление Новичком невозможно. Даже прямое убийство или замаскированное под самоубийство убийство - это более надежный вариант, чем боевое отравляющее вещество.

В общем, что можно утверждать на выходе (становлюсь агностиком):
1. Отравление безусловно было. Было ли это отравление "Новичком" или более слабым агентом из группы "Новичка" - это неизвестно.
2. Агенты ФСБ либо участвовали в отравлении, либо допустили его (прошляпили).
3. Агент ФСБ, с которым говорил Навальный - не источник информации. Потому в том числе, что агент ФСБ хвалил Навального. Ни один ликвидатор не будет хвалить свой объект, это просто смешно (с таким сознанием и настроением нельзя будет убить). Это говорит прежде всего что данный ФСБшник вообще не знает деталей и его дело тут было маленькое - изъять одежду и сделать смывы и всё. Он даже мог не знать деталей операции или его могли дезинформировать о них. В разговоре с Навальным он постоянно говорит о начальстве и отказывается давать информацию о том, чего он знать не мог.
4. У ФСБ, шире у власти РФ нет явного мотива. Екатерина Шульман предположила о том, что мотивом могло быть "служебное рвение" отдельного чина ФСБ. Но это слабое предположение. Такой чин ФСБ рискует тем, что его уволят, а скорее всего его за такое поведение или посадят или ликвидируют самого. Единственный другой вменяемый мотив - это "выведение Навального на уровень преемника" во что ПОКА слабо верится.
5. Затягивание открытия следствия со стороны властей, увёртки и проч. говорит о том. что власти РФ замешаны либо как участники, либо как скрывающие какие-то вещи (детали "игры"). Поэтому я предположил (в своей начальной версии), что власти РФ, организуя отравление, согласовали его с Западом. Сейчас эта версия кажется мне дырявой, вернее, она неполная и недоказуемая.
6. Абсолютно непонятны репутационные потери со стороны властей РФ, их постоянное "дурацкое" поведение с "включить дурачка" Это само свидетельствует либо о распаде власти и управления, либо о каком-то другом, более сложном мотиве.

Вывод: пока наиболее разумными кажутся следующие версии:

1. Имитационное отравление, "которое пошло не так". В рамках это версии, группа специалистов ФСБ отравила Навального слабым агентов группы Новичок (при этом до этого "притравливая" Навального сверхмалыми дозами, чтобы создать у него иммунитет и не допустить гибели). Но сотрудники облажались и видимо, не согласовали действия, Навальный был отравлен дважды и ему вовремя не смогли дать противоядие. Отсюда паника, суета с самолетами и проч. В этой версии мотив - вывести Навального на время из игры вообще (вывезти его на Запад), или же просто не дать доступ к какой-то очень важной информации. Отсюда также попытка просто отрицать отравление (зная, что это слабый агент и что его просто нет в реестрах ОЗХО и поэтому всё можно свести к простому отрицанию). Но Запад естественно, не дал РФ этого сделать, включившись в "игру".
2. Отравление западными спецслужбами с целью последующей дискредитации Кремля. В этой версии за Навальным следили или в его окружении был человек, готовый дать ему яд. ФСБ опять-таки что-то такое подозревало, поэтому в данной версии за ним и следили специалисты, которые тайно давали ему противоядие (от побочек которого ему было плохо, так как специалисты не знали, дали ему яд уже или нет). Но в последний раз им не удалось дать противоядие. В результате этого произошло то, что произошло. Убедившись что Навальный в крайне тяжелом состоянии, РФ дает добро на вывоз Навального на лечение, надеясь что он не выживет и можно будет сказать, что его "уморили западные врачи".
3. "Слепая версия". Запад выходит на власти РФ с предложением организовать несмертельное отравление Навального и наложить потом санкции, а взамен не будет препятствовать каким-то схемам Кремля в третьих странах. Это моя изначальная версия. Она слабая, но она тоже объясняет всё. Проблема этой версии в том, что в неё не хочется верить, так как если она верна, то это 1) свидетельствует о распаде власти и управления РФ, 2) свидетельствует о том, что Запад начал против РФ серьезные действия вплоть до низведения в статус колоний, расчеления и еще какой-то жестки. Если 1-е и 2-е в ближайшее время не подтвердятся, то тогда эту версию можно отбросить.
4. "Операция преемник". В этой версии (выдвинутой некоторыми левыми блогерами) Навальный - преемник Кремля, вернее часть группировок хотят его на место Путина. В этой версии Путин дал согласие на то, чтобы "не применять жесткие методы к Навальному". Целью операции является опять же имитационное отравление, чтобы укрепить популярность Навального в том числе и на Западе. Эта версия тоже слабая. Но если Путин действительно с 2019 года стал терять репутацию не только в народе, но и в элите, то она имеет право на существование. Опять же она должна подтвердиться ходом событий в рамках 1-2х лет или быть отброшена.

Версия отравления собственно "Новичком" не влезает, кстати, никуда, ни в одну из этих трёх версий. В трёх версиях его травили не собственно "Новичком", а только "препаратом из этой группы". Также можно отвергнуть версию "отравления Кремлем", потому что она никак не согласуется ни с фактами, ни с "доказательствами Навального", она вообще похожа на фарс и держится на заявлении Навального "мои отравители идиоты и вот поэтому".