 |
20 января 2021
|
|
финикийский_торговец
Так вы докажете свершившийся биологический акт наблюдения который не скажет ничего о том, испытывал ли чего при этом человек как ощущающий субъект, а не как "философский зомби". Ощущающий субъект - способ описания биологической особи. Вы бы давно это поняли, если бы слушали, что я говорю, а не повторяли одно и то же, что вам самому надоело. Ещё раз, по пунктам. Следите за руками: 1. Вы ощущаете квалиа. Верно? 2. Вы знаете о том, что вы ощущаете качество, а не являетесь философским зомби. Всё ещё верно? 3. Если вы это знаете, следовательно в ваш мозг каким-то образом поступила информация о том, что вы - не философский зомби. Верно? 4. Единственный способ записать информацию в мозг - изменить его морфологию и/или функциональное состояние. Верно? 5. Следовательно ощущение вами квалиа отражается на состоянии мозга и, следовательно, может быть наблюдаемо кем-то помимо вас, что и требовалось доказать. Видите хоть одну ошибку в рассуждении или в отправных пунктах? Разговор закончен, вы повторяетесь хрен занет какой раз (я тоже, впрочем) Как я могу не повторяться в ответ на одни и те же заявления? Хотите получить другой ответ - задавайте другие вопросы. Что я тут могу ещё сказать? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
