Jane W.
Допустим, вы так считаете. Если либералам нет смысла искать общества в прошлом, то могут попробовать в будущем – мир сейчас нестандартный. Но без концепций прошлого, даже переработанных, нельзя рассчитывать на какое-то конкретное будущее, потому что это будет не тактика, а «посмотрим, что выйдет в итоге». Результат может вас удивить.

История?)
В раннем Союзе ресурсы распределяли по всему населению, обучали народ и создали первое (и единственное на территории) государство для простых граждан. Это уже не говоря про скачок промышленности и науки.
В других странах даже близко того опыта не было.
И где вы нашли «нищету»?

Не так уж и многим. Если не считать перегибов, то забирали в основном у богатых крестьян и помещиков, которые это богатство (по тем временам было так) использовали только «в себя», не думая о народе. Как олигархи.
Вы смотрите с позиции, что заберут что-то у вас, но если бы вам нечего было есть, то вы бы пошли за коровой. Или бы не пошли? Оставили своих детей умирать, пока другие шикуют?

Они, может, и есть, но в политическом поле я их не вижу. У нас разное понимание силы, это заметно, ну так попробуйте меня убедить, что именно ваши – сильны. Только без «не молчать», а с реальной концепцией будущего.

Конечно любого. Захотел бы народу подгадить, ресурсов ради своего блага лишить – и посадили бы.
А по поводу учёных и хода войны вам Scaverius прекрасно сказал: досконально, с примерами.

Хорошо. Допустим, вы к власти придёте – и как будете осуждать сталинские «преступления»? Вводить в школах и детских садах уроки, взрослым показывать жёсткие видео и призывать рефлексировать?
Ну так значительная часть народа покивает для вида; многие будут детям рассказывать своё ви́дение ситуации (как сейчас делают, не опираясь на государственную пропаганду); ещё ряд людей не захочет покаяться даже под дулом пистолета – потому что свои ценности надо беречь до конца. А будут и те, кто сильно заинтересуется: подростки, любящие всё запретное, люди с различной тяжести отклонениями (которые часто и не прослеживаются), любители идти «против всех».
И вы добьётесь противоположных эффектов.
Потому что, чтобы заставить человека чувствовать стыд, надо показать ему что-то действительно страшное (как было у немцев) или ввести такую ситуацию, когда за определённые взгляды будут карать (опять же – у немцев). Останется ещё такой момент, что у нас народ более сильный психически и «продавить» его будет не так уж и просто.

Теперь у вас есть недовольные, которые могут высказываться открыто, не боясь при этом посадок. Или им всё же лучше бояться?
Стоит отметить ещё то, что либерализм в принципе плохо ложится в душу нашего общества: против будут так же правые и центристы (последних очень много в стране). За время свободных дебатов вдохновятся аполитичные, не всем нравится многообразие за окном.
Дальше, одна из сил (левая или правая) победит в оппозиции, и в неё вольются более мягкие стороны; другая, соответственно, проиграет и сойдёт с арены. Получится народное недовольство, которое проявится быстрее, чем при стабильности: либерализм – очень спорная концепция, её будут ругать практически все, а посадок (мы помним) не предусмотренно.

Так единая партия будет метить во власть. Если она окажется левой, то может и не удовлетвориться свободными выборами: вы же её видных членов «рефлексировать» заставляли, возможно, на людях и с какими-то санкциями в случае отказа. Получится революция.
А вот если вдруг правой – тут нестандартнее. Не будучи сталинистами и легко разыгравши раскаяние, её члены захотят прийти к власти демократически.
Потому что их кумир так же поступил в 33-м.