Сходила, кстати, по ссылке из вашего поста. Не люблю материться, но... ебать-колотить. Вот это лопающееся от неприкрытой демагогии, изобилуюшее общими фразами и ничем не подкрепленными утверждениями, даже не пытающееся притвориться непредвзятым пропагандистское нечто - убедительное расследование? Серьезно? И проверить всю конкретику из него среднестатистическому человеку легче легкого? Ну.... ой. Такого острого разрыва шаблона у меня уже лет десять не было.

Причем это снова не "тамвсенаврано" (насчет отдельных фактов точно знаю, что не наврано, другие правдоподобны, но хз что там на самом деле, у меня нет ресурсов для проверки, а третьи неправдоподобны, но тоже хз, что там на самом деле, неправдоподобное тоже иногда оказывается истиной). Это "ой бля, ну как, как можно пытаться изучать факты по сферическим агиткам, которые даже не пытаются притвориться, что они не агитки?". Как можно принимать их за достоверный источник, даже не пытаясь фильтровать и отделять свидетельства от трактовок? Там же на каждый факт - десять ничем не подтвержденных в рамках текста утвеждений. Там же в смысле прущей из каждой строки, каждой формулировки ангажированности - ахтунг. Такой ахтунг, что волосы дыбом.