Спасибо за пост! Люблю истории из цикла "как это сделано"))
Что касается "почему в фильме нет того-сего, зато с избытком пятого-десятого", - так любой фильм по отношению к первоисточнику-книге - это своеобразный фанфик. Это другое произведение, с другими авторами, другой логикой повествования. И все стоны "ах, как фильм испортил книгу" - попросту глупы. Книга осталась той же книгой. Фильм можно оценивать только с точки зрения самого фильма. И ВК, и Хоббит, мне, кстати, очень понравились в свое время, но я помню, как бесился, посмотрев долгожданный "Обитаемый остров" Бондарчука. А потом выдохнул и сказал себе: Стругацким - стругацкое, Федору - федорово. Не смотри больше это, читай книгу и радуйся))
Сидим в лаборатории в нашем университете, обсуждаем текущие дела. В гости заходит знакомый профессор, которому мы недавно помогали провести мероприятие для абитуриентов и студентов по внедрению ИИ в проектную и учебно-исследовательскую деятельность учащихся. Профессор пожаловался на обычные для вуза проблемы с организацией учебного процесса, обсудил ближайшие планы совместной работы, после чего довольно толково раскритиковал нынешнее поколение абитуриентов за недостаточный интерес к фундаментальным основам ИИ за пределами чисто прикладного использования генеративных нейросетей. Привёл пару примеров из личного преподавательского опыта, сослался на мнение столичных коллег, у которых с этим ожидаемо получше, в общем, для неспециалиста (профессор – физик, а не математик или программист) продемонстрировал весьма недурный уровень понимания проблемы, получил от нас порцию дежурного сочувствия и убежал читать лекцию. Что же в этом примечательного? Пару месяцев назад профессору исполнилось 84 года.