О любимом тезисе разнообразных идеалистов-реформистов "народ у нас никуда не годный".
Не народ для реформ, а реформы для народа. Если существенной части народа оные реформы в лучшем случае "не заходят", если не грубже, то давить и высказываться на тему "быдла" как-то... Контрпродуктивно.
Я бы с этим согласился, отчасти тезис верен, но тоже идеалистичен. Потому что "народ торт/не торт" - это так, сказки. Важно, чьи интересы, впервую очередь, экономические, отстаивают протестующие и, главное, их лидеры.
Не народ для справедливости, а справедливость для народа. Столько, сколько возможно - а то ведь высшая справедливость только на кладбище...
Опять же, все верено, но так же идеалистично. Для какого именно "народа" будет справедливость? Для хозяйчика кафешки или там овощного ларька, или для продавщицы в том же ларьке, работающей за 15 тысяч серой зарплаты по 12-14 часов? У них представления о справедливости очень, очень разные.
Ну и для отдельной ясности - за Навального топить, на мой взгляд, позор неимоверный. Да, власть у нас та ещё, но вот это...
Опять же, "за вот это " - язык идеализма, если не сказать "язык улиц". Важно объяснить, что именно это. опять же, и для самих протестующих важно понять, чем "это" отличается от "того". Принципиально отличается, подчеркну.
В плане независимых судов и прочего. И о принципиальных отличиях.
Вспоминается мартовский скандал с мадам Алвес Ногейрой, сторонницей Навального Она возмущалась карантином (и понять ее в принципе можно - лишилась прибыли) и одновременно спокойно, не ощущая никакого подвоха, признается, что "сотрудники работают неофициально" (причем отмечу, что работают с детьми). Вот и получается, что закон соблюдать можно/нужно не только лишь всегда, а когда выгодно. Но в чем тогда принципиальное отличие от тех, с кем Ногейра и ее союзники борются?
И да, ряд нынешних видных оппозиционеров в том же 93-м подписывал письма в лучших традициях парторгов образца 37-го года, апплодировал расстрелу и разгону парламента (да, я знаю, что Макашов и прочие не были мирными демонстрантами, но ведь Ельцин в сентябре превысил свои полномочия, приказав распвстить законодательную власть). Не трогали их особо и результаты выборов 96. Зато теперь, своими руками и языками заложив почву нынешнего режима, они изображают всеобщее удивление: "Да как так вышло-то? Все срочно менять надо!"
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.