>> т.е. правых не существует
> Да навалом. Просто они, естественно, не либералы.

Так, т.е. правые - это синоним для нелибералов, а левые - синоним для либералов?
Помимо очевидного несоответствия этого тезиса практике, замечу, что тут опять неконструктивные определения, зачем нам нужна просто другая пара слов

> Каковой и представляет собой типичное правое либертарианство - см. выше. Мне сколько раз повторять-то?

Ну пока до вас не дойдут ваши ошибки, можете повторять, я не против.
Т.е. когда википедия называет прямо и недвусмысленно пиночета неолибералом, а неолиберализм - частью либерального спектра идей, она внезапно становится некорректной, зато когда она выдвигает ничего не определяющие определения, из которых следует, что нелиберальны только откровенные национал-каннибалы, она становится Святым Априорным Словарем. Который, видимо, послан богом на горе синай.

> Либерализм имеет своей основной ценностью политические свободы.

Поскольку взаимопротиворечивость стандартного сета политических свобод не пинал только ленивый, задам уточняющий вопрос: в каком порядке он их ставит? (: