kiki2020
Тут опять же вопрос, что мы вкладываем в слово "подходит". Способна ли ЕР провести практически любой законопроект (даже безотносительно его адекватности и полезности)? Да, разумеется. И в именно этом смысле - да, она "подходит" для продвижения любых законопроектов.

Но есть другой нюанс. Законопроекты того уровня, что я подробно описывала выше (адекватные, полезные, прямо затрагивающие довольно серьезные вещи, но притом нацеленные на решение проблем, о которых большинство граждан знать не знают) де-факто ГД рассматриваются довольно редко, и рассмотрение это - я видела несколько штук в записи - сводится к дежурному "предлагаем то-то (две минуты речи по сути)... голосуем... результаты". Стоит ли удивляться, что результаты в основном отрицательные? И в этом смысле ЕР в своем текущем положении и виде совершенно не подходит для продвижения таких законопроектов. Не потому, что не может, а потому что это объективно не ее уровень, и у нее объективно нет никаких причин отвлекаться от значительно более важных и крупных вопросов на вот это вот все, всерьез в это вникать, уделять этому больше 5 минут заседания. Потому что, формально представляя 70 % населения, она на самом деле не предствляет никого конкретного, не связана обещаниями отстаивать интересы вот этой или вон той маленькой группы, и в сущности в этой группе никак не заинтересована.

Представлять такую конкретику, радеть за конкретные интересы групп в несколько тысяч граждан политически выгодно (в рамках поиска своего электората и формировария репутационного капитала) только малым партиям. Но при нынешнем положении дел они ничего реально провести не могут. Вот и получается, что у одних нет резонов, у других - нет возможностей, и проблемы, которые можно было бы решить безо всяких усилий и затрат, существуют десятилетиями.