BrightOne,


Тогда нахуя оно нужно в обсуждении?

Я примерно понимаю, что за хрень здесь творится. Бывают люди, которые считают, что в высказывании своего мнения есть смысл только в двух случаях: когда оно оспаривает чье-то другое мнение, корректируя тем самым коллективное знание, или когда оно призвано просто поделиться чем-то личным с близкими людьми. А бывают люди, которые за ким-то хером констатируют очевидное всем подряд во время дискуссий, которые начинались как правка коллективного знания, и никакой явной индикации перехода с правки коллективного на овершеринг не дают своим собеседникам, что тех сбивает с толку - они не знают, чем они должны сейчас заниматься: правкой коллективного знания или душевным пиздежом с подружайками.

Вот, блядь, второй тип просто выбешивает. В следующий раз используйте хотя бы фразы типа "но это так, к слову" или "в рамках оффтопа" и не смешивайте больше два вида общения - вы нарушаете ход дискуссий, нацеленных на правку коллективного знания. Когда вы подаете какой-то левак как контраргумент к чему-то (а это так и получается, если вы в дискуссии, правящей коллективное знание, не даете никакой индикации о переходе на праздный пиздеж), ваш собеседник думает, что это какой-то нелогичный контраргумент, и пишет к нему свой контраргумент, чтобы снова поправить коллективное знание. Не ебите другим мозги - ставьте таблички.