nadeys
Ну да, мошенникам, подделывающим свою отчётность, денег не дают. Что не отменяет того факта, что миллиарды евро идут на поддержку заведомо нерентабельного в условиях открытого рынка сектора экономики. Что, правительства западноевропейских стран тоже считать деньги не умеют?

Потому что строить новые предприятия и осваивать новые технологии был способен только СССР, а современная Украина этого не может, или что? Или Украина всё ещё не может оправиться от кризиса, произошедшего тридцать лет назад? Вы не поверите, но чтобы экономика была рентабельна и перспективна, в неё нужно вкладывать деньги, в том числе и государству. Нужно замещать утраченные производства, восстанавливать или обходить разваленные экономические связи, налаживать новые. Искать рынки сбыта, выстраивать долговременные партнёрские отношения (а не кидать акционеров в угоду заокеанским желаниям, как было в недавней истории с китайцами и "Мотор Сич"). Взгляните на российскую промышленность, тоже пострадавшую от тех же самых процессов. Да, это далеко не образец для подражания, но рентабелен в ней далеко не только добывающий сектор. Какой-нибудь "Алмаз-Антей", "Иркут" или "Сухой" тоже пострадали от развала всесоюзной экономики, что не мешает им сейчас быть передовыми и прибыльными предприятиями. Обсуждаемый и.о. министра, если я не путаю, всё ещё называется министром энергетики, а не министром по уничтожению энергетики. Соответственно, он должен предлагать пути решения проблемы (нерентабельности ГОК), а не заявлять, что ГОК не нужен, а его работники пусть едут в Польшу на заработки.

От украинской экономики лично я ничего не хочу, я же не гражданин Украины, чтобы этот вопрос оказывал на меня прямое влияние. Мне она была интересна в контексте еврооблигаций с вкусными доходностями, но, изучив некоторые финансовые показатели, я отказался от мысли об их приобретении, так что теперь вопрос бытия украинской экономики волнует меня чисто в теоретическом плане.