ReznoVV
Именно! Даже небольшой убыток потерпеть ради вполне осознаваемых перспектив - это разумнее чем взять и закрыть. Причём перспективы вполне реальны.

nadeys
Я знаю, что российское топливо - само дешёвое в мире. И отлично знаю почему. И таковым оно будет ещё долго, т.к. нет никаких серьёзных предпосылок к изменению ситуации на период, в который ещё проживут АЭС Украины.

Факторы эти действуют на всех производителей топлива примерно в равной мере.

Причём наиболее подвижная часть цены - это цена уранового концентрата, остальное практически неизменное, постепенно снижающееся с спаданием цены единицы разделения. Т.е. с ростом цена на твэлы будут расти закупочные цены на урановый концентрат (и наоборот) что делает баланс в бюджете от поставки концентрат урана тому у кого покупаешь твэлы стабильным.

Да и с ростом этих цен рентабельность ГОК даже в отрыве от остальной промышленности вырастет.

Т.е. конкретно в этом моменте ваше замечание мимо мишени.


Потому что они, внезапно, возможны. Но крайне, крайне маловероятны, ага. А вот простые отношения с покупного урана у ГОКа РФ и продажей РФ украинским АЭС топлива - реальны прямо сейчас, и нет причин останавливать это выгодное сотрудничество.

Посчитали за меня.

И нет мозгов. Адам Смит зато есть. Нет памяти о 90-х в РФ и истории развития её атомной энергетики. Нет памяти о развитии ядерной энергетики других стран. Нет способности извлекать уроки из опыта и других стран.

Раз так он говорит, оно прямо сейчас может быть неэффектвино (UPD - и мне известно почему), но если уронить на него метеорит, даже тогда с учетом типа породы, содержания в ней урана, запасами, положением месторождения относительно логистики, ценой рабочей силы и экологическим и нормами эффективно будет отстроить его заново. Ориентируясь на другие аналогичные проекты, эффективность которых была оценена. Верить на слово не призываю, но тратить на вас слишком много времени не собираюсь, достаточно пояснить вам причины моей позиции. Они ясны?

А тут уже и спецы есть и база какая-никакая... На данный момент цена на уран невысока, но спрос на него будет стабильным и прогнозируемым, следовательно оценки следует делать в долгую.

Я читать мысли не умею, зато сужу по реальным и наблюдаемым действиям, которые производятся исходя из экстраполяции лет на 5 вперёд. Максимум.


И влезая в дискуссию:
То, что вы говорите, показывает что вы вообще не знакомы со спецификой отрасли. Она - не абстрактные детальки-предприятия, которые в любой момент можно купить, продать или отдать на аутсорс. Собрать и разобрать. Или не поддерживать на плаву если прямо сейчас они убыточны.

Если вы так будете себя вести, внезапно окажется (когда кто-то вам понадобится), что спецы разбежались, компетенции потеряны, мелкие подрядчики нашли себе ещё субподрядчиков, не имея за спиной крупных гарантий большой госкорпорации тоже в свою очередь произвели "оптимизацию". Саванна-Ривер вам примером.

Атомная энергия - это огромный неповоротливый динозавр с циклом жизни перспективных АЭС в 100 лет (строительство + эксплуатация + эксплуатация после продления + ликвидация), и главное живительное средство для него - так или иначе устроенное централизованное управление с большим горизонтом планирования. Обязательно государственное. Как с армией.

Это цивилизационный проект.


Только по-факту дешевле всего это делать руками украинских спецов в тесной кооперации с разработчиком ЯЭУ - российскими конторами.

А стоимость американских твэлов будет дороже, как самих по себе, так и из-за необходимости хранить ОЯТ, которое как с РФ не вернёшь производителю твэлов.

Т.е. в случае Украины обратиться в Росатом? Все прочие водопроводчики и дороже. да ещё и не имеют опыта работы с данным типом "санузлов".

В атомной отрасли в мире по сути нет никакой честной конкуренции и никакого "рынка", абстрактные рассуждения тут разбиваются о жесткую конкретику. Которую знать надо.