 |
23 февраля 2021
|
|
Откуда известно, что Блэк не знает ничего интересного, при том, что его не допрашивали? Проколы Тома в конспирации - известны. Кстати, о том, что "Блэк с ПСами не знался" - тоже не известно. Некий Raven912 (знаете такого?) недавно, рассказывая мне о Блэке, называл его "кротом глубокого залегания".Вот про сочетание: 1. Блэк - крот глубокого залегания. 2. Блэк знает все свежие расклады по ПСам я бы порофлил, но уже как-то лениво. Раз четыре приводил цитаты о том, что конкретно в Британии именно эти ножи - запретили, причем во времена, когда о Статуте речи еще не шло. И Десмонд вам ответил ссылкой на британское законодательство, в котором прописано использование тех самых ножей.Дамблдор бросил ребенка, страдающего от последствий темного проклятий, даже не проведя диагностику? Пруфы будут? Нет? Ну, как обычно.Напомню - что дневник "злая вещь, полная черной магии" с лету, на глаз определяет даже не Дамблдор, а Артур Уизли Контекст, пожалуйста. Номер книги, глава, эпизод. После всей той лжи и манипуляций, на которых вас ловил выше, на слово я вам не поверю.Ещё одна порция передёргиваний в вашем исполнении. Как будто можно было ожидать чего-то иного. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
