Jane W.
> не вы ли постоянно демонстрируете свою особую осведомленность о работе полиции

Это не особая осведомлённость, это осведомлённость самая обычная, на элементарном бытовом уровне.

> утверждаете, что никто другой не может высказываться на эту тему, потому что не работает там

Я этого не утверждаю. Я указываю, что чьи-то высказывания, не соответствующие даже базовым бытовым знаниям о предмете (не говоря уже о специальных знаниях) — это чушь.

Например, когда некий гражданин пытается рассуждать, как устроена астролябия и зачем она нужна — но при этом явно ни разу не видел, как эта самая астролябия хотя бы выглядит внешне.

Да, высказывать на любую тему можно в том числе и чушь — но менее чушью она от этого не становится.

> есть темы, которые характеризуют личность. Отношение к изнасилованиям - одна из них

Если совсем плохо с пониманием — поясняю.

Основа любого юмора — несовпадение ожидаемого и наблюдаемого. Например, если описана ситуация, которая всем известна и развивается привычным образом — то резкое и непривычное изменение в самом конце порождает юмористический эффект. Все шутки и анекдоты построены именно на этом.

В том числе шутки про изнасилование смешны именно потому, что оно заведомо является общественно неприемлемым. И наоборот, для человека, положительно относящегося к изнасилованию — смысла в шутке просто не будет, ему не над чем смеяться.