К тому же, подобные договоренности могли заключаться уже ко времени атаки Лестрейнджей, но никак не на второй день после падения ТЛ, когда, собственно, и схватили Блэка.
Так это же не устная договорённость. Это скорее результат работы демократического механизма сдержек и противовесов. Крауч рвётся рвать и метать. Дамблдор, министр и прочие чиновники советуют не раскачивать лодку чтобы не пролилась новая кровь.
Соответственно, серьезного нажима и легилеменции неповерхностной, не говоря уже о "допросе третьей степени" - подделка не выдержит.
Как я уже раньше писал, правильную глубокую легилименцию может сделать мало кто. Мало специалистов уровня Дамблдора желающих долго и усердно исследовать разум преступника. Если неопытный маг будет сильно давить - действительно есть риск убить или окончательно свести с ума пациента.
Допрос третьей степени наверно можно было провести если бы Крауч сообразил сразу. Но он по привычке проводил стандартные простые допросы, рассчитывая додавить потом. Из-за
бюрократии потом растянулось на дни и недели.
Первичный общественный гнев быстро угас и министерство внезапно объявило что раз Волдеморта нет, то и пользоваться непростительными больше нельзя. Крауч хоть и жестокий, но законопослушный. Как бы ни было любопытно, круциатить и империть заключённых нельзя.
А через полгода подоспел суд над Краучем-младшим и проводить углублённые допросы Пожирателей стало ну прям совсем неохота.
Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...
Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.
Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.