Правда, я не особо беспокоюсь, просто избегаю утверждать подобное и выстраиваю деятельность в большей степени не на самоанализе, но на анализе предметном (продукт лучше/хуже) и на оценочных суждениях процесса (нравится делать или не нравится). Вот касательно последнего, помнится, где-то были исследования, что нравится то, что получается лучше, — и меня вполне устраивает естественный вектор персонализации, который может сложиться таким образом.
Хотя, при прочих равных, моделировать чужую персоналию с установками может быть интересным, давать новый опыт и необычные ракурсы. Но это немного уход в сторону от темы.
Возможно, это просто точка приложения стрессовых переживаний? Так как беспокойство касательно personality есть, но ты не даешь ему выхода, оно замещается беспокойством о беспокойстве, кек. Просто как гипотеза.

Другой вопрос, что статья затрагивает тему, из-за которой мне сложно лгать другим: не имея каких-то этических проблем с этим, я чувствую дискомфорт от лжи, потому что она делает линию целеполагания и поведения менее straight.

Впрочем, зависимость предпочтений от заявлений можно рассматривать и как выгодное: я делала так, и оно работает — если ты называешь сложную вещь интересной, то сознанию становится в меньшей степени лень её изучать. Это громадный плюс для вката в новые отрасли или для выхода из зоны комфорта, так что почему бы его не использовать?