↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


6 марта 2021
Facensearo
Ясен красен, продвигался.
Ну то есть и без Глушкова все прекрасно понимали, что считать план пятилетки на компьютерах лучше, чем на арифмометрах

Понимать-то понимали, да только ЦСУшники эти инициативы гробили на корню, прекрасно понимая, что передел власти при успехе реализации проекта будет не в их пользу. И не только они. В Минобороны тоже у многих был зуб на Глушкова после истории с Китовым.

Академические сети строили независимо от ОГАС, ВЦ строили независимо от ОГАС, материальную базу строили независимо от ОГАС.

Строили. А с 1992 года внезапно перестали, хотя, по идее, потенциальная польза никуда не делась и в условиях рынка. Вон у нас у въезда на Одесское шоссе есть остановка "Кибернетический центр", притом, что абсолютное большинство понятия не имеет, о каком центре идет речь. А речь идет всего лишь о руинах недостроенного здания, которое уже почти целиком дачники растащили на стройматериалы. Предполагалось, что это будет один из главных узлов ОГАС второго уровня, но после распада СССР строительство забросили.


Проблема в том, что когда ты пытаешься сделать проект из начала XXI века в шестидесятых XXого, то тебе нужно быть кибернетиком/экономистом, лучшим на две эпохи вперед. А Глушков даже не Канторович.

Так здоров живешь. То, что мы имеем в XXI веке - во многом и есть результат попыток, пусть и заведомо обреченных, предпринятых десятилетия назад. Прогресса в области ИИ почти не было бы, если б никто не мечтал создать полноценный искусственный разум веком раньше. Проблемы, которые нам удалось решить к настоящему моменту, даже не были бы очерчены, не попытайся кто-то взять эту высоту: мы могли бы вовсе не узнать об их существовании. С таким же успехом можно "не наливать в бассейн воды, пока не научатся плавать". Пусть ОГАС был заведомо обречен. Но он все равно был необходим - как и Киберсин.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть