Heinrich Kramer
Та ну блин, вот не для этого, имхо.
Рассказала я историю в прозе на энное количество глав. Хорошо в принципе вышло, но что-то не то. Главная сюжетная линия в общем-то выдержана, что хотела донести - донесла, по сути. Но что-то не то, чето вроде как смазано. Хожу думаю. Книжки про построение арок персонажей и сюжета читаю. И вот - эврика! - доходит, что не то. Плоские дополнительные сюжетные линии, картонные второстепенные персонажи, как декорации, которые вообще не людей не похожи и делают что-то, только потому что автору для сюжета надо. Сижу вот планирую, разбираюсь в мотивациях второстепенных героев.

Мне кажется, тут не то, что бета - и гамма лишняя. Разве не работаешь над текстом, пока не сделаешь из него лучшее, что можешь, а потом даешь читать бета-ридеру, который правит то, что ты не видишь? Мне кажется, давать текст, который знаешь, что нужно править и где именно, кому-то на вычитку - ваще прям подлость. Может, я и не прав, конечно, где-то, х его з.

А вот поддержки со стороны и обсуждения хотелось бы, да, чтобы еще раз десять не переписывать. Прям вот обсудить, что вот тут вот это и это добавить надо, а тут это переписать. Как думаешь, лучше станет? Хм, может для этого гаммы и нужны? *задумалась*
Может, я конечно, и не прав со своим этим фанатизмом "я сам". А может, ну че там обсуждать, когда и так все ясно. Просто перестать ныть и пойти уже сделать, чтобы отдать на вычитку реально лучшее, что могу в принципе сделать с этим конкретным текстом. И ловить потом от беты-гаммы тапочки ;)