![]() |
23 марта 2021
|
BrightOne
Это количественное отличие. Неа. Это качественное отличие. Там системы управления по каждому каналу были физически разнесены и не было интегрального управления. За счёт чего и достигалась высокая прозрачность управления. Чем большим количеством элементов ты управляешт, и чем большее количество факторов учитываешь, тем менее надежным становится система управления в целом. Что интересно, во многих ракетах стоящих на дежурстве до сих пор, вся система автоматического управления представляет собой физический счетчик импульсов с прибора. Необходимое число импульсов расчитывается с Земли. Если задача вообще имеет решение, гарантированно найдется техническое средство, решающее ее лучше, точнее, быстрее и надежней, чем человек. А вы фантаст, батенька. Если бы решение любой задачи можно было бы алгоритмизировать в общем порядке, то это была бы симуляция, а не реальный мир. Ну да. Этодругое. Ну да. Вам тут говорят о том, что нет доверия сложной технике, алгоритмы работы которой не всегда ясны. Вы же в пример обратного приводите устройство альтернативы которому нет. Ну да, люди пользуются кардиостимуляторами, поскольку альтернативы им нет. Когда она появляется, люди используют её. А тестировать программные решения религия не позволяет? Почему позволяет. Только вот незадача, тест он синтетический, и не в состоянии оценить абсолютно все факторы. Думаете боинговские алгоритмы автопилотов не тестировались? |