Хэлен
Под сотню персов - это конечно да, это жесть. Уровень бох))

Вот для этого и нужен кто-то вычитывать. Я раньше думала, ну что там, ну вычитаешь 10-20 раз - и отлично все будет. Но ведь бывает, что некоторые вещи для автора так очевидны в его произведении, что он и не в курсе, что не прописал их - при каждом прочтении ум дорисовывает недостающие места, потому что автор-то историю знает вдоль и поперек.
Мне раньше казалось, что если автор дико хорош - нафиг ему та вычитка не сдалась. А ведь нет. Или нужен кто-то другой вычитать (лучше несколько), ведь свое произведение реально очень тяжело увидеть глазами читателя - с другой стороны совсем смотришь, или вылежаться ему нужно достаточно долго, чтобы посмотреть на текст новым взглядом, а не "изнутри своей головы".

Вот в тетралогии у меня тоже будет куча персов и каждый со своей историей. Страшно подходить, страшно делать все одной (раньше был соавтор, а теперь - нет), страшно опустить руки на очередном переписывании или сидеть перед отрывком, после которого "не знаю, что дальше". И тем не менее, тут я хотя бы точно знаю с чего все начнется, чем закончится и что в середине (в других задуманных ориджах больше неопределенности) - так что есть шансы довести до конца. Блин, классно, что вы такого "монстра" в плане объема выкладываете. Начинаю верить, что "не боги горшки обжигают", и что "кто не струсил и весел не бросил, тот землю свою найдет".

Вот хвосты - это да. Оказывается их и в макси минимального объема до фига (неучтенных оказалось, кроме основной сюжетной линии), что говорить про по-настоящему объемные произведения. Ну что ж делать, сидеть и прикручивать хвосты к жопкам, иначе не взлетит. Тут уж и вправду по-другому никак. И тут в идеале нужен хороший "вычитывальщик", чтобы мог указать. где жопка без хвоста осталась и куда что автор забыл прикрутить.