Все еще не понимаю логику перехода.
«Но! У нас есть Сириус Блэк, которого туда запихнули без суда и следствия. А у Моуди имелись непростые артефакты, некое зеркало и сундук, где можно долго держать пленного. То есть мы имеем непорядочного представителя закона, который этот закон трактует, как ему нравится.»
У Грюма есть артефакты, значит он трактует закон, как ему нравится?
Вам не кажется, что тут логическая яма в пару предложений минимум?
#семейное #Турнитоша
Попалась на глаза реклама, где девочка совсем не рада итогам гендер-пати, который устроили родители.
Я говорю мужу:
- Вообще сомнительная идея с такими "сюрпризами". Представляешь, мы бы младшей сказали вот так без подготовки, что у нее будет братик или сестричка?
Из другой комнаты раздается полузадушенный писк младшей, которая не расслышала начало фразы, зато расслышала конец.
И на этом фоне оттуда же звучит холодный и спокойный голос Турнитоши:
- Бартоломей!
- Что "Бартоломей"?
- Имя для ребенка.
...
Этого парня уже ничто не напугает)))