В случае Снейпа и Гарри - наверное тем, что он холит и лелеет свою мотивацю в стиле "ах, любовь к Лили, ах, искупаю вину". Собственнно, во время той сцены со "Всегда" Снейп же предъявляет Дамблдору что "я думал, мы бережем его в память о Лили".
Я не согласен с позицией Себастьяна, высказанной в посте.
Но у нас есть эпизоды с обучением окклюменции. И именно они, на мой взгляд, показывают всю несостоятельность загробной "любви" и мотивации Снейпа. Ему была поставлена задача - обучить Поттера защите разума, т. е. защитить парня. Вот, казалось бы, еще одна возможность исполнить взятые на себя обязательства? Но во что сходу превратились уроки? В изливание комплексов, хамство в отношении ученика и, по факту, отсуттствующее обучение. А за тем и вовсе прекратились. Почему? Потму что ученик посмел "пальчиком потрогать" раздутые комплексы, гм, преподавателя, каковую возможность этот самый преподаватель ему и предоставил своими же руками. То есть, заметим, комплексы Снейпа встали выше и приказа Дамблдора как главы ОФ, и общего дела борьбы с Волдемортом вместе с гражданским долгом, и личной вендетты Волдеморту за Лили, и обязательств защищать ее сына (который, по совместительству, еще и главное "оружие" в антиволдемортовской борьбе). Но комплексы оказались выше всей этой совокупности мотиваций, которые, вроде как, по замыслу Роулинг, должны возвышать и оправдывать Снейпа после всей отмразности показанного в каноне. Причем, прошу заметить, комплексы и эмоции выше долга оказались у, якобы, прокачанного окклюмента , т. е человека, чьей профессиональной обязанностью является очищение разума и контроль эмоций