Э-э, так я тоже не фанат шпионской литературы. А ВдМ не сходу был безносым змееподобным существом, а был и приютским подростком. Плюс вырос в годы войны,с ее шпиономанией (пусть и не такой, как в СССР)
Ну и повторюсь, это простейшая логика. Снейп деклариурет полное раскаяние в пожирательском прошлом, и тут же страдает фаворитизмом в отношении детей пожирателей и зачмором Гриффиндора в целом и Избранного в частнсоти. Ну, это все равно что зоозащитник, мучающий кошек. А Дамблдор и Макгонанагалл не только не реагируют на такое поведение Снейпа с чисто профессиональнйо стороны (как завуч и директор), но еще и посвящают его в важнейшие "военные тайны". Т. е., продолжая аналогию, Гринпис такому "зоозащитнику" вручает медаль "за огромный вклад в охрану природы". Что же, у подозрительного ВдМа ничего в голове не щелкнет?


В том-то и мякотка, что якобы владеющий. Потому что истерики и комплексы нам в каноне выпукло показаны, а где нам демонтсриурется окклюменция от Снейпа "в боевой обстановке", против ВдМа - хоть убейте, не вспомню. При этом у Снйепа полный набор тех недостатаков, которые, по мнению самогоСнейпа делают плохим окклюментом Поттера
И, опять же, ВдМ "преподавание" Снйепа видел еще на первом курсе. Соотвественно, что, по мнению ВдМа мешает Дамблдору расколоть Снейпа и мы внвоь возвращаемся к вопросу - почему Снейпу все сходит с рук. И что мешает самому Вололде расколоть Снйепа, полдловив его, например, после очереднйо истерики на Лонгботтома?

И да, смотря извне, воспринмая гептаологию как продукт авторского вымысла, вообще непоянтно, что заставило Роулинг взять на роль "шпиона" максимально неподходящего на нее по своим личным качествам персонажа?