кукурузник
Там они очень смешно носятся "с чужих слов". Это действительно старая норма hearsay, которая существует в маггловском законодательстве, но она уже хез сколько отменена (вернее, прописан ряд случай, когда нельзя, а когда можно).
Но! Дебилы бьются башкой в "кококо, низя в суде" и одновременно в том же абзаце и даже предложении могут жаловаться, что "суда не было".

Я уже не говорю про такие смешные вещи, как:
1. Hearsay не считается доказательством только в суде. Но для следствия это похер - там прорабатываются версии, ищутся виновные и т.д. И я вон дурачкам притаскивал нашенскую книгу, учебник по следственному делу, где для следствия косвенные доказательства являются даже более важными, чем прямые.
Ну то есть древний английский следователь всех бы допросил, всех отработал бы все версии, а потом бы искал прямые доказательства, так как у него была бы инфа, где искать.
2. Дамблдор сообщил о Сириусе-Хранителе в частной беседе с министром.
3. Hearsay в магичесткой блядь британии не соответствует маггловским нормам. Потому что блядь, Визенгамот - не суд присяжных, как у магглов, и потому что нам прямо в каноне показано в пятой книге использование hearsay - Фадж прямо спрашивает Боунс, видят ли сквибы дементоров.

В общем, ебанутым нет покоя.