Опричница
В принципе, если сделать это вскользь, походя, вообще не раскрывая персонажа, то особых вопросов нет: мало ли, что там в его богатом внутреннем мире творится. В исходном сообщении как раз об этом: "в 2-3 предложениях". Ну пнули нелюбимого перса разок, отвели душу, да и хрен с ним. Другое дело, если долго и старательно выписывать психологически абсолютно нереалистичный образ, где злодей гомерически хохочет после очередного утопления котенка - тут да, в консерватории что-то править надо. :-)

А так, сделать своего недоброжелателя статистом и походя его прикончить - да норм. Этого и классики не гнушались. Хрестоматийный пример - Микеланджело с его "Страшным судом":

"Церемонимейстер папы римского, Бьяджо да Чезена, увидев роспись заявил, что "позор, что в столь священном месте изображены нагие тела, в столь непристойном виде" и что это фреска не для часовни папы, а скорее "для общественных бань и таверн". Микеланджело в ответ изобразил в "Страшном суде" Чезену в аду в виде царя Миноса, судьи душ умерших (самый нижний правый угол), с ослиными ушами, что было намёком на глупость, обнажённого, но прикрытого обмотавшейся вокруг него змеёй. Рассказывали, что, когда Чезена просил папу заставить художника убрать изображение с фрески, Павел III шутливо ответил, что его юрисдикция не распространяется на дьявола, и Чезена должен сам договориться с Микеланджело".