финикийский_торговец комментирует: Jane W. Вы же понимаете, что уровень рождаемости неизбежно падает, как только женщины получают равны

17 мая 2021

Вы же понимаете, что уровень рождаемости неизбежно падает, как только женщины получают равные права и образование. И именно это влияет на демографию, а не 5% гомосексуалов. Может, еще и с этим хотите побороться?

Выше в этом же треде написал, для вас ещё раз повторю:

Лично я говорил о российской (да и не только) политике в области человеководства. С оглядкой на рост % людей категорирующих себя как гомосексуалистов в условном лишенном скреп западном обществе, демонстрирующем судя по всему заметную долю социальной составляющей. Подчеркну, что рост идёт среди молодёжи и выше чисел "природной" обусловленности которые заявляли сами же борцы за права ЛГБТ в давние времена - до массового одобрения обществом явления. А так же с оглядкой на корреляцию между их процентом в обществе, инклюзивностью и прочей политкорректностью с фертильностью женщин и вообще числом семей с детьми. Речь о средних числах, а не предоставлении всем наибольшего удобства и счастия, если что - когда речь о политике государства.

Есть, разумеется, и второй демографичекий переход, есть и рост уровня жизни, есть и урбанизация, медицина, НТП и способы предохранения, но разделить влияние их и влияние ЛГБТ-сексреволюции сложно. Тут у государства (не забывшем о своей сути и не включившего процесс самоуничтожения) включается традиционное (и "традиционное" тут в смысле "проверенное веками") "лучше перебдеть, чем недобдеть".

Обычно либеральные защитники ЛГБИ-секс-соц-революции говорят что все это из-за выше перечисленного и усё. ЛГБТ ни причём, не трогайте. Но это довольно сильное упрощение и тоже манипулирование.

Именно на фоне этого и запрет "пропаганды" и всё прочее. Как бы всё это не оценивалось, политика гос-ва в рамках его целеполагания и наблюдаемого вокруг не выглядит чем-то безумным или иррациональным.

Другое дело, что все это вычёрпывание моря ложкой и битва в инфопространстве за умы молодежи гос-вом уже проиграна, культурный дискурс с Европой общий.

И не столь важно, что я точно понимаю или не понимаю (а именно точной же относительной значимости факторов), речь о госполитике и её причинах. Мне лично индифферентно, пока я госпланированием не занимаюсь, я занят вещами проще (но тоже важным).

Кроме того вновь идёт или/или - ложная дилемма.

И именно это влияет на демографию, а не 5% гомосексуалов.

Влияет и то и другое, в соотношении, которое уж очень сложно выявить.

Что до:

Вы сейчас серьезно? Вы в курсе, что лесбиянкам для размножения хватит донора спермы, а геям - суррогатной матери?

Вы не читаете, что вам пишут? Ну хватит кому-то, и? В целом-то соображений выше это не отменяет.

мистер Фокс
Что до эмоций, то я рад что вы подтвердили чей вы фейк.

Комментарий к сообщению