Заяц
Правильнее всё же сформулировать это как "в пределах имеющихся у нас инструментов оценки скорости изменения климата в прошлом не отмечено столь же быстрых изменений". Потому что на существующих технологиях никто не поручится, что во времена условного великого пермского вымирания скорость изменения климата на отрезках в годы и десятилетия была меньше или больше. Слишком кратковременный процесс – эти наши 80 лет.

Вообще, никто не думает отрицать факт влияния человеческой деятельности на климат. Вопрос в оценке масштаба этого влияния и его вклада в объективно наблюдаемую динамику климатических показателей. Как у человека, профессионально занимающегося изучением атмосферы, все эти страшилки о "разрушении атмосферы ужасными выбросами CO2 от наших неэкологичных автомобилей" у меня ничего кроме улыбки не вызывают.

Что касается зелёной энергетики, то её достоинства столь же несомненны, как и её недостатки. С учётом того, что считать нужно всё систему в комплексе, включая затраты (той же энергии и невозобновляемых ресурсов) на производство, обслуживание, утилизацию "зелёных" мощностей, доставку энергии до потребителя, регулирование суточных и сезонных энергетических циклов и прочее, прочее, прочее. Никакой очевидной экономии или очевидной же экологичности не выходит точно – думаю, сколько-нибудь точные данные можно было бы получить по итогам многолетней эксплуатации таких систем, но, с учётом политизированности вопроса, это вряд ли возможно.