drakondra
Зависит же от контекста.
Ращвлекательное кино (и тем более сериалы) - это не театральная постановка, где зритель готов к большому уровню условности (все эти "брючные роли", воображаемая мебель, бесконечные просторы в нарисованной окне и т. д.)
Если, например, снимается костюмный фильм по английской или французской классике века 19-го, и создатели вложили немало усилий для воссоздания интерьеров и нарядов, не отклонились от тогдашней моды больше чем 5 лет, то все эти усилия перечеркиваются негром в роли короля Британии, и азиатом в роли французского аристократа - потому что или нужно быть скурпулезными во всем, или, если уж выдавать пародию, то выдавать во всех проявлениях.
Или если в фэнтези-кино поднимается вопрос расизма и расы в этом фэнтези имеют явные отличия во внешности, то смешать в массовке каждой из "рас" негров, латинос, азиатов, арабов и скандинавов - не самое удачное решение для донесения до зрителя вот этой самой темы.
ИМХО, проблема развлекательного кино последних лет не в цвете кожи актера и отношении к этому зрителя, а в том, что часто все это равенство делается для галочки и как бы чего не вышло и кто-то не сказал, что мы недостаточно следуем генеральной линии партии, поэтому в каждом фильме есть простой работящий парень, сын доярки и сталевара, который за пояс заткнет заслуженных инженеров, выведет на чистую воду ушлых счетоводов и конъюктурщиков из руководства завода представители рассовых, национальных и прочих меньшинств, экоактивисты, трехногие собачки и т.д. Причем впихнуты они все в сюжет явно без связи с основнм сюжетом, поэтому смотрятся там инородно.