Доббальд Грейнджер

Я заранее знаю, что там найду. Вот, например:

"В только что описанном эпизоде как в микрокосме отразилась трагедия имперской России, проявив ту огромную роль в революции, которую подчас играли вовсе не тяжкие условия существования, а непримиримость занятых сторонами позиций".

Пайпс не понимает, что в истории "непримиримость позиций" откуда-то реально берётся, а не из воздуха возникает.

Или вот еще:

"1904 году народные массы еще сохраняли спокойствие, революционные требования к правительству предъявляла только образованная элита — студенты и другая интеллигенция, а также помещики-земцы. Основные настроения были либеральными, то есть «буржуазными». И социалисты в этих событиях были лишь на второстепенных ролях агитаторов и террористов. Основная масса населения — крестьяне, а также и рабочие — наблюдала политические столкновения со стороны."

Если забыть про масштабные крестьянские волнения 1902-03 гг., то да. Народ получается был совершенно пассивен. Ну совсем-совсем. Ну так, только помещичьи усадьбы жёг и грабил помаленьку, а так совсем пассивен.

Ну и так далее.