![]() |
27 мая 2021
|
Agenobarb
Вряд ли точку зрения Миронова, при всём уважении к которому можно отметить, что к периоду с 1900 по 1917 год он явно пристрастен, но дело не в это, а в том, что ... После резкого увеличения числа волнений в 1861 г. движение пошло на спад и вплоть до нового скачка в 1905—1907 гг. находилось примерно на уровне первой половины XIX в., а с учетом увеличения численности крестьянства (с 1795 по 1861 г. в 1,6 раза и с 1861 по 1913 г. еще в 2,1 раза) — даже ниже. https://rusplt.ru/society/setevoe-krestyanskoe-vosstanie-v-1902-godu-12119.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Полтавско-харьковские_аграрные_беспорядки_(1902) Цитата: "Со времен Пугачевского восстания (1773—1775) имперские власти отвыкли от масштабных бунтов крестьян. В течение всего XIX столетия волнения охватывали только один населенный пункт — соседи редко решались на поддержку. В 1902 году крестьянское восстание и дальнейшие волнения стали происходить по сетевому, вирусному принципу: беспорядки в одной деревне перекидывались на соседние, постепенно захватывая новые территории. Всего же за 1901—1904 годы их произошло в два раза больше, чем за 1897—1900 годы — 577 против 232 случая." А вот статья из 1905 года, которая ссылается на аграрные беспорядки 1902 года в том числе, пытаясь их объяснить защитой крестьянами своих прав - https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnye-prestupleniya-kak-sledstvie-neopredelennosti-pozemelnyh-otnosheniy/viewer А вот статья В. Данилова - http://www.patriotica.ru/history/danilov_rev.html, которая пытается связать волнения 1902 года с общим контекстом революционных выступлений... |