Смотря, какой диагноз. С миопией можно постоянно не носить (у меня миопия -2, когда было -1,5 я думала про линзы, и врач отговорила, потому что это как постоянные очки, зрение должно напрягаться, а не быть постоянно "на костылях").
А у знакомого -1, но астигматизм (там ещё второе значение есть по диоптриям). И носить очки надо обязательно и постоянно, потому что без них зрение будет падать.
И у родственницы в детстве определили астигматизм, в 7 лет, но она до 13 лет не носила очки (вроде и так видела), но потом очень сильно падать стало, операциями останавливали падение (не восстанавливали, а именно останавливали). Это я не пугаю, тут другая ситуация, с ребёнком, но просто о том, что диагнозы разные.
Сейчас я с миопией в -2 надеваю очки только в кино/когда телек смотрю/за рулём. И когда на велосипеде) Постоянно не ношу и считаю, что так мне лучше.
NAD:
О матери Блейза Забини из канона известно только то, что она в совершенстве освоила профессию "чёрной вдовы", была замужем семь раз и на момент шестнадцатилетия сына стала владелицей огромного состоян...>>О матери Блейза Забини из канона известно только то, что она в совершенстве освоила профессию "чёрной вдовы", была замужем семь раз и на момент шестнадцатилетия сына стала владелицей огромного состояния. К слову, про самого Блейза тоже мало что известно, а из-за ошибки перевода в первой книге он вообще оказался девочкой.
Автор предлагает продуманную, тщательно проработанную версию истории непростой жизни Эмили Забини. Да, мужей случилось много, но почему и зачем?
Драматичная история матери, бросившей вызов древнему проклятию.