ReznoVV
Нет, это-то понятно. И в смысле механизма и в смысле собственного опыта. Но:
Это должно как-то успокаивать? То, что это приемлемо в социуме или мешает понижаться соц. статусу (его самоощущению прежде всего - а оно всем подспудно по-обезьяньи важно), снижает тревожность? Если механизм понятен, то как это всерьёз продолжает работать? Вместо закономерного вопроса: "Ну и что?".

Если население Земли удвоится, от знания что ты не один так страдаешь, будет становиться вдвое лучше и спокойнее? Или же нет? А если нет, то какая разница кто там ещё и как испытывает такую же проблему? Ещё кто-то один, никто или миллионы.

Предположим, полезные рецепты по решению проблемы могут быть полезны, остальное - какой-то унылый самообман.

Если механизмы внутренней обезьянки туда-сюда понятны, то почему она приручает человека, а не наоборот? Напомню, что всё таки пост ночной мизантропии (лёгкого презрения к стайным обезьянкам к которым принадлежишь и сам).

Когда собственные оценки своих поступков и реакций выработанные как-то более менее "рационально", т.е. логически на основе некого знания (и ценностей, разумеется) не столь важны, как субъективное одобрение мимокродилящих людей. Или просто недостаточны.

В этом нет никакого смысла. Тут уже сама концепция придания ценности (или верности) через число разделяющих убеждения ущербна. Ещё одна логическая ошибка (имеющая вполне эволюционно-приспособленчески-выживательные корни).

Криво-косо, может позже корректнее сформулирую.