↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


9 июня 2021
kiki2020
Scaverius
Да все, нет больше тех американских фильмов, теперь в Голливуде снимают другое. И у нас и у них cancel culture, просто отменяется разное. В РФ отменяют коммунистическую идею, оставив СССР,

... в виде бледного призрака".


в США пытаются переписать всю свою 300 летнюю историю на удобный вариант без рабства, зато с равноправием полов и кучей гендеров.

Ну это да, но это не отменяет того факта, что американцы - всегда герои и всегда впереди планеты всей и всех спасают (в кино). Просто теперь они будут с кучей гендеров, сексуальных ориентаций и проч. Но сам вектор не меняется.


Badcomedian потому и не профессиональный критик, он на это не учился, он не понимает, что так и задумано, и куда идет кинематограф. Ему Шамиров говорит, что снял именно то, что хотел. А Бэд не слышит.

Слышит он всё, просто сесть за экстремизм неохота. Он же не может публично сказать, что мошеннические конторы + режиссер Шамиров + сам фильм, который он снял + фонд, который выделил на это кино деньги давно в доле все.


Для него 2-х часовой ролик тик-тока это дикость, но это для него так, а для пользователей это круто и весело.

Да.


Войну (еще из школьных уроков истории) выигрывает тот, кто получает больше всего преференций в послевоенном мире. Войну выиграли американцы, СССР избежал уничтожения ценой колоссальных жертв и упущенного времени развития экономики.

CCCР в новом послевоенном миропорядке занял место 2-й сверхдержавы - это так СССР "не выиграл войну"? Восточную Европу СССР получил целиком, получил по сути сразу после войны коммунистический Китай в качестве союзника и т.п. Это называется просто "избежать уничтожения"? Я уж не говорю, что технологии полученные отчасти путем шпионажа, отчасти за счет собственного развития, отчасти в качестве трофеев двинули науку и технику СССР так сильно вперед, что СССР смог запустить первый спутник и первого человека в Космос. Глупо отрицать колоссальные людские и материальные потери - да. Но избежать их целиком СССР как сухопутная держава и главная мишень милитаристских кругов Германии еще с 20х годов просто не мог. США, с другой стороны, получили то, что они и так получали бы. Главным препятствием для них была Британская империя. И они получили её ослабление и разрушение. А также свой кусок лояльной к себе Европы. Но у них уже и так была вся Южная Америка и центральная Америка в качестве финансовых сателлитов. Так что у США изначально было больше ресурсов. Именно США принимали решение, что им дальше делать - вступать в антагонизм с СССР или нет. Был небольшой шанс, что не вступят, кстати. Но соображения выгоды и страх потерять всё - был слишком велик.


И руководство СССР это отлично понимало, поэтому первые годы широкого празднования дня победы не было.

Тут уже с вашей стороны мифы начались. Народное празднование было. В газетах писали про День Победы, даже после того как день сделали рабочим он был коротким (праздничным). Государственной помпы, парадов военных не было. Просто сознание людей было другим. Они помнили, они прошли войну - этим поколениям напоминаний не требовалось. Эти поколения хотели, чтобы парад Победы был один-единственный, "один на всех, мы за ценой не постоим". Это потом уже, когда о Победе стали забывать после "десталинизации Хрущева" потребовалась дополнительная поддержка праздника со стороны государства. Как показывает история - она не совсем помогла. Праздник остался, но постепенно стал чем-то вроде Рождества в современных США. О Христе мало кто помнит на Рождество (кроме религиозных людей), зато о Санте знают все.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть