Извините, а разве не для того нужно гражданское общество, чтоб купировать вот такие эксцессы и поднимать бучу? Закон новый, правоприменение не устоялось до конца, вот эксцессы возникают. По-моему, хороший пример. Увидел несправедливость со стороны чиновников - поднимай бучу. Да и для неновых законов то же самое действует. Среди чиновников процент дебилов и сволочей точно же, как и среди всех остальных людей. С появлением интернета общество очень хорошо может тыкать их мордой в их же косяки.

Что касается "сажать за мнение", тут, кмк, кроется некоторая манипуляция. Мнение - это то, что ты думаешь. А когда ты это постишь - оно становится публично высказываемой позицией.

Заяц, насколько я понял, вы считаете ситуацию "уголовное дело за (ре)пост" неправильной. Поделитесь, пожалуйста, как вы считаете, было бы правильно поступить с:
- Человеком, который фигачит по пять постов в день, восхваляя фюрера, рейх и призывая мочить жидов. Каждый раз оговаривая, что "это только моё мнение, что евреи - зло".
- Человеком, который решит публично "порассуждать" о ваших родных и близких. Ну, вот не будет он прямо их обзывать всякими поносными словами. А скажет: "давайте подискутируем, я вот считаю, что..." Ну, как в анекдоте про дочь Рабиновича.
- Человеком, который будет публично доказывать, что любая медицина - зло и вообще от лукавого, а лечиться надо только молитвой и божьей помощью, а детям - запрещать ставить любые прививки. Такое вот у него мнение.

Каждый из перечисленных случаев, емнип, сейчас можно довести до ситуации "уголовное/административное дело за пост в интернете". Или, наверное, даже за репост.

Если тот вариант, который сейчас есть - неправильный. То как тогда надо?