Прикол в том, что "Ланцет" - "уважаемое", рецензируемое, емнип WoSовское издание по мед. наукам. И ничего крамольного в самом факте публикации там нет. Вопрос в содержании публикаций, к которым возникли вопросы. Например, к объемам "источниковой базы", т. е. количеству обследуемых, к внесениям измененйи в протоколо исследования в ходе этого исследования, к нарушению участниками клинических испытаний протокола (когда люди с плацебо потом кололи себе по личной инициативе вакцину, соответственно, снижая дсотоверность данных).
Вот, даже, банально 1-я фаза испытаний, публикация в Ланцете. Сводная таблциа по участникам, где среднйи возраст провакцинированных мужчин коелбелтся на уровне 25-28 лет, из них часть - военнослужащие-контарктник, т. е. люди, спеицально подвергшиеся отбору по состоянию здоровья для службы. При том, что формально исследование проводилось в диапазоне от 18 до 60 лет, а вирус наиболее опасен для людей в возратсе и с хроническими заболеваниями. Но вроде бы очевидно, что пожилые люди с хроническими заболеваниями и 20-30-летние военнослужащие по контракту - это две слабо перескающиеся группы