 |
1 июля 2021
|
|
Яросса
Только там нет высокой вероятности. Если б не было высокой вероятности, не было бы и этого эмпирического правила. Эмпирические правила как раз и формируются на базе высоковероятных событий. Если так, то она не вундеркинд. Почему же? Способности вундеркиндов зачастую объясняются всего лишь их высокой мотивированностью. Странные были чемпионы. С купленными регалиями, не иначе. Или трассу ни разу не видели, а она каждый день по ней ездит. Или влияние его величества случая и роль момента. В задаче, где счет времени - на секунды и даже доли секунды, это имеет значение. Если тот не ждет нападения? Спит? В спину? Да. Там же были не такие ситуации. И странно, когда раз за разом везет и везет. И всегда одним и тем же. И такое бывает, представьте. И в национальную лотерею четыре раза подряд выигрывают, бывало, хотя там счет - и вовсе на триллионные доли процента. А я рискну поручиться) Здорово рискуете в таком случае. :-) что ее успехи - это результат прилежания и хорошего знания (=выученности) темы, т.е. ничего сверхестественного. Еще ранее вы уточняли, что, по-вашему мнению, она превосходит сверстников и многих взрослых, но не всех. И вдруг - она уже вполне составит конкуренцию грандмагам уровня Дамби и Реддла. И в каком месте здесь противоречие? Кого тогда она не превосходит? Смотря в каких областях. В полетах на метле она уступает Гарри и многим другим. В прорицании - тем, у кого есть соответствующий наследственный дар, без которого здесь, похоже, вообще делать нечего. В физической силе - Рону и Невиллу, например. В теоретической физике - среднему маглу-школьнику. О чем конкретно речь? Я про то, что вы как бы не замечаете, что это слабость, не связанная со способностями. Если вы говорите конкретно о слабых способностях, то - см. выше. Не-а. Есть Менделеев, и есть Бутлеров (это химики, которых все могут помнить по школьной программе). Кто из них лучший? А если взять Перельмана и Нэша, кто лучший? Я не возьмусь определять. Я тоже не возьмусь. И не потому, что никто не лучший, а потому, что недостаточно хорошо знаю их способности. А вот своих коллег по цеху, с которыми я каждый день взаимодействую, я легко проранжирую от лучшего к худшему. Только им говорить не буду. :-) Вот именно, когда мы , когда все рафинировано и контрастно, это и есть "детский сад" Да? Ну тогда я предпочитаю "детский сад". Интересней, знаете ли. Интересно, где вы увидели высокоуровневую игру, недоступную пониманию заурядных читателей (я правильно поняла ваш намек?) в каноне ГП? Я никогда не намекаю, ни на что не намекал и в данном случае. Высокоуровневая игра начинается где-то после четвертой книги, когда идут все эти многоходовочки и конфликтующие планы Домблдора, Волдеморта и прочих. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
