Просто Ханя
Дело в том, что у принчипесса и ее ПЧи очень своеобразно анализируют информацию. Сначала они что-то выдумывают, а потом убеждают себя в этом и начинают верить, и дальше уже обсуждают свою выдумку, как чистейшую правду, и строят на ней свои дальнейшие выводы.
Тут надо привести примеры.
1) Заязочке не нравилось, что Роулинг не использовала "римскую и греческую мистические традиции" и поместила волшебников в какую-то холодную Великобританию. И поэтому Заязочка пошутила, что Роулинг, наверное, плохо учила географию и просто перепутала Пелопоннес с Кольским полуостровом. ПЧи довольно быстро забыли, что это была шутка, и долго обсуждали, какой у Роулинг географический кретинизм, откуда он мог у нее взяться и как этот кретинизм повлиял на канон ГП.
2) Для Анны Невилл, жены Ричада III, это был второй брак. Первый раз ее отец, Делатель Королей, выдал ее за наследника Ланкастеров, принца Эдуарда (в декабре 1470 года). Детей у них не было, некоторые историки вообще сомневаются, что этот брак был консумирован, и из-за политической обстановки в то время, и из-за того, что Анне только в марте 1471 года исполнилось 15.
Но Заязочке для создания ДКТ потребовалось Анну обговнить. Поэтому она придумала историю, как у Анны Невилл от Эдуарда родился сын, от которого она отказалась и оставила чуть ли не в канаве умирать, и всё это только ради того, чтобы охомутать Ричарда.
И Заязочка объявила это своим историческим открытием
и в дальнейшем обсуждает концепцию "Анна Невилл плохая мать, отказалась от сына и никогда его даже не видела" как абсолютную историческую истину.
Так что и в случае ЧЗ действует тот же принцип. Принчипесса додумала, что Блэки - это буквально королевская семья, и дальше исходит из этой информации, как из канона ГП.