>еще обижаемся на Льва

На какого Льва? Толстого? Так на него никто не обижался, человек 16 лет подряд (с 1884 по 1901 г.) публично печатал за границей (и ввозилось это в Россию) своё учение, которое называл "христианством", не терпя при этом никаких последствий для себя всё это время. При этом его "христианство" исключало - веру в бессмертие души, Троичность Божества, Божественность Христа и так далее по списку. Но он писал трогательные сказки для крестьян про то как "сатана основал три конфессии в аду", имея в виду Православие, католичество и протестантизм. В общем, Лев Николаевич был крайне редким персонажем для ХIX в., даже архаичным - он был классическим ересиархом. Классический ересиарх - это человек, который отвергает практически всё, чему учила Церковь столетиями и вместо этого изобретает свою версию "христианства" и настаивает, что истина с ним - не с его противниками. Толстой однако же, пошёл гораздо дальше, чем ересиархи древности. Он дошёл даже до выпуска своей редакции Евангелия (из которого он вычеркнул синим карандашом "все искажения"). У церковников была оторопь от такого подхода. Еще многие поняли бы, если б Толстой изобрёл просто собственную религию, ну да, отпал человек от Церкви, чего делать, чудит граф (тем более что, пока был жив Александр III, Толстого никто все равно тронуть не смел, Александр III был "фанатом" Толстого). Но Толстой не отпал, Толстой утверждал, что весь остальной христианский мир (в особенности православный) жестоко заблуждается. В конечном итоге Толстого даже не отлучили, а просто констатировали, что человек больше не православный. Сделано это было крайне мягким тоном. Но интеллигенция восприняла это как "отлучение Толстого от Церкви за правду" (!). Хотя "правда" ничего особенного не содержала и после смерти толстовство даже крупной конфессией так и не стало, по сути оно постепенно умерло (не знаю, может его возродили сейчас, но не слышал). Толстовство не пережило религиозных преследований в СССР, под воздействием этих преследований толстовцы переходили... в Православие.

Вообще Толстого мне жаль. Он не вслепую решился на всё это. Он прекрасно понимал, что будет, если он окажется не прав (ему много раз такие мысли в голову приходили и он это записывал). Тем не менее, как писал сам Л.Н. Толстой в ответе Синоду, где он смягчил свои формулировки и признался в следующем: "Я не говорю, чтобы моя вера была одна несомненно на все времена истинна, но я не вижу другой - более простой, ясной и отвечающей всем требованиям моего ума и сердца; если я узнаю такую, я сейчас же приму ее, потому что богу ничего, кроме истины, не нужно. Вернуться же к тому, от чего я с такими страданиями только что вышел, я уже никак не могу, как не может летающая птица войти в скорлупу того яйца, из которого она вышла." (Л.Н. Толстой. Полн. собр. соч., т. 34, с. 253). Проще говоря, Толстой уже осознавал, что пути назад для него нет. А переубедить его не мог никто (даже русские религиозные философы, которые это пробовали делать).