 |
12 августа 2021
|
|
vendillion
старая перечница Ну, если вы ТАК глубоко копаете, тогда конечно...Еще раз. Я принимаю ваши аргументы. И мне нужно много времени, чтобы предоставить свои. Когда-нибудь, когда у меня будет время и нечем заняться - это случится. Касамо же системы — это не свидетельство, потому что свидетельство это факт, факта у нас нет. Ни одно слово канона напрямую это не указывает. То что вы утверждаете - это ваша интерпретация канона, и это два шага до родомагии. А родомагия то тут при чем? Вот чтобы вы приняли как свидетельство, оно же факт? Рассказанные словами через рот каким-то персонажем критерии выставления оценок? потому как никак не могу применить ни "штаны", ни "бритву" к рассматриваемому случаю. Извините, но невольно приходит аналогия из спорта. Того, где не все можно измерить. Когда баллы судей превращаются в "словесную оценку" - медаль. Вроде бы второй выполнил все то же, но "золото" получил первый. Он оказался более артистичным. Это я умалчиваю о том, что с оценками СОВ связывается будущая работа, и после такого выступления на экзамене, уже первого сентября следующего года у Гарри бы не осталось ни одного целого зуба, потому как это буквально занижает возможности к трудоустройству все других учеников. И этого бы эти ученики не потерпели. Не надо преувеличивать. Во-первых, это всего лишь СОВ. И оценки влияют только на возможность учиться тому или иному предмету на старших курсах. Уж это-то прямо показано в каноне, не так ли? Во-вторых, даже, если бы это была ЖАБА, оценка, полученная Гарри могла бы сделать его единственным кандидатом на поступление на аврорские курсы, если бы принимали всего одного человека. Как никак, это профильный предмет. Вы считаете, остальные сочли бы подобное недопустимым?Куда еще он мог перейти кому-то дорогу? Но именно могла бы, т.к. туда требуется комплекс из пяти предметов. Отрыв от остальных в одном предмете вполне может перекрыться отставанием в другом. И снова мы получаем суммарное количество баллов для рассмотрения. Предложенная вами ситема плохая с точки зрения педагогики. Меньше всего в Хогвартсе думают о педагогике.;) Вряд ли бы она использовалась где уголно, где есть хотя бы два ученика, ведь если один из них лучше другого, то как бы он не старалс - он не получит первый результат. Значит можно не делать ничего и ты все равно будешь вторым. Так это всегда так. В любой маггловской системе. Кто-то из кожи лезет, но максимальный балл может получить кто-то другой. И именно он поступит на одно из бюджетных мест, к примеру.Кстати, пример из этой сферы: в Украине по 200 балів з двох предметів на вибір можуть зарахувати: То есть, ты гимнастка, а тебе засчитывают физику.)) членам збірних України, які брали участь у міжнародних олімпіадах відповідно до наказів МОН; учасникам збірних України, що брали участь у Паралімпійських, Дефлімпійських чи Олімпійських іграх. На фоне этого ГП, выполнивший норматив по "яхтенному спорту" в условиях "бури" не мог не получить высший балл. Ну не было в Хогвартсе оценки суперпревосходно.)) Это с одной стороны. С другой - как бы выглядело с точки зрения педагогики то, что Гарри получил одинаковую оценку с Гермионой, когда и он, и она, и все остальные не только знали, что он круче, но и он это убедительно доказал? Вот поэтому проявившие способности учатся в специализированных интернатах.)) А то, знаете, как-то жалко выглядит просто пятерка по физкультуре у кандидата в сборную страны или по математике у выигравшего математическую олимпиаду, пусть даже не всемирную, а той же страны. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
