Ярик
хорошая формулировка. Трудно даже возразить.
Ведь что у нас есть для оценивания? Опыт сдачи нескольких экзаменов ГП да увиденная им сцена воспоминаний Снейпа, как раз таки по ЗОТИ, в его теоретической части.
И, что мы можем извлечь из известного? Что ГП допускал незначительные ошибки по всем основным дисциплинам и только по ЗОТИ "ему не в чем было себя упрекнуть".
Этих знаний недостаточно, чтобы однозначно утверждать, какая же система действительно была в Хогвартсе.
Приходится привлекать дополнительные обстоятельства.
Многое.
Ведь что у нас получается: ученик, имеющий стабильное "В", по одной-единственной дисциплине имеет "П". Но по этой дисциплине он не просто демонстрирует "нужный уровень знаний". Он демонстрирует ПРЕВОСХОДЯЩИЙ уровень знаний. Причем не только непосредственно на экзамене, так сказать, в почти штатной обстановке. Но и, задолго до экзамена,в абсолютно нештатной!
Судя по ситуации в целом, экзаменатор не столько хотел посмотреть на Патронус ГП, сколько убедиться - посредством демонстрации этого самого Патронуса, что история, рассказанная ГП в августе прошлого года, действительно имела место быть.
Во-первых, тем, что учеба и работа - это таки разные вещи.
Во-вторых, повторюсь, в Хогвартсе единственный предмет, по которому строго отсекают претендентов - это зелья. И даже там они находятся.
В-третьих, у препода не может быть один(1) ученик. Если бы так случилось, того же СС заставили бы изменить правила приема учеников.
Тогда как желаемое место может быть либо одно - и тогда для него годится именно тот, кто получил высший балл, либо их несколько - и тогда будут брать нескольких лучших, согласно "табели рангов". Таким образом, никакого урона продвижению многих наблюдаться не будет: не может 1человек занять ВСЕ вакантные места.
У них ВСЕ предметы практические, кроме истории магии. Однако, почему-то)), по всем сдают теоретическую часть.
Разумеется, у ГГ 5/4. Потому, что ее правильное выполнение заклинаний школьной программы с 1-го по 5-й курс ХУЖЕ продемонстрированных ГП заклинаний с 1-по 7-й. Только и всего.

Собственно, мы возвращаемся к тому, с чего начали: причин разницы в оценке между ГП и ГГ=РУ.
Ответа два:
1) ТС считает, что ГГ и РУ допустили ошибки на экзамене. По высказанной вами схеме. Причем он придерживается варианта РУ - 4/5, а ГГ - 5/4, поскольку считает, что в экшн-сценах ГГ уступает РУ.*Это то, что я называю "дополнительные обстоятельства".*
Я, привлекая их же, считаю, что у нее 5/5, что приводит к следующему выводу:
2) ГП единственный из всех пятикурсников получил "превосходно", чем еще раз продемонстрировал свою исключительность ( или кто-то предложит другую кандидатуру, получившую такую же оценку?) потому, что единственный из всех подтвердил исключительные (по мнению экзаменатора(ов)) умения. Продемонстрированные в нештатной ситуации почти годом ранее.
Ничего подобного ни по какому другому предмету не наблюдается. Нет?
Или вы думаете, что "золотая девочка" была единственной, кто получил П по трансфигурации? Чарам? Рунам? Арифмантике? Если уж на зельях таковых набралось 6(!) человек!