nadeys
Спасибо, кэп (или не кэп?).

Поменять прицел действительно проще, чем добиться нужных характеристик от самой стреляли, но оружие - это комплекс из патрона, автомата и прицельной системы.

Однако прицел ныне по сложности и доле в цене стрелкового комплекса - это вовсе не мишура.

#NGSW вовсе не только про стрелядлу с 6,8 мм. Потому что без повышения вероятности поражения цели этим 6,8 мм патроном затея и яйца выеденного не стоит, о чём, правла не орут на Ютубе. И тема с новым прицельным комплексом не так активно рекламируется на Ютубе, правда.

Если очень коротко, то это крайне примитивное и удивительно некорректное объяснение "фокуса".

Нет никаких проблем ни с порохом (в нём нет ничего нового или не отработанного в другом оружии), ни с выдерживание давления стволом. Проблемы связанны с давление не в стволе, а в патроннике/затворе/гильзе, есть проблемы с узлом запирания, надёжной работой автоматики, экстракцией гильзы (особенно в сочетании с требованиями снижать её массу и уходить от металла как её материала), и с сочетанием скорости патрона и температурой пороховых газов (износ ствола - и нет это не про давление, т.к. и изношенный ствол прекрасно его выдерживает).

Это всё связанно причинно-следственно с "корнем" - давлением в стволе, но не с лишь одной из множества вытекающей из него частной задачей. Оттолкнуться можно и не от давления, а через ту же начальную скорость патрона.

В данном списке нет ничего про "новый композитный ствол способный выдерживать большее давление" - это тривиально, и решено уже в СССР в 80-е. Вопросе был тогда лишь с ресурсом ствола - и это совсем по другому поставленный вопрос.

Пороха же там тупо больше: гильза больше (и тяжелее при прочих равных, которые надо побороть иначе это затея провалится).

Не понял о чём вы (с чем такая странная аналогия?). Развитие автоматики СВД в новой "условной традиционной для запада" ствольной коробке под 5.45 я и не называю аналогом #NGSW, отмечая что им может быть всерьёз только то, что действительно обеспечивает "поражение противника в СИБЗ на 600". Ремарка про журналиста не случайна.

Хотя и к этой концепции есть немало вопросов - хотя бы потому что современные керамические бронежилеты пехоты первой линии уже держат американский 6,8 мм патрон. А та часть проекции что поражалась 5.56 всё так же ей поражается.

У 6.8 выше нач. скорость и дальность прямой стрельбы, но реализовать их без нового прицельного комплекса (в сочетании с повышением ситуативной осведомлённости) нельзя.

Более того, этот же прицел на 5.45 или 5.56 автомате повысит эффективность комплекса вооружения сильнее чем переход на 6.8 с сохранением старого прицела. Поэтому прицел в комплексе даже важнее.