В дополнение к комменту выше, чтоб господам снейпоманам жизня медом с патокой не казалась.
Проблема в том, что ровно таким же не-пришей-кобыле-хвостом выглядит г-н Знейб. Ладно, не буду расписывать тут все, не про зельевара нашего патлатого пост все-таки. Но просто вишенка на торте: Неуравновешенный закомплексованный истерик, травящий годами целый факультет и первокуровской школотой подозреваемый в работе на ВдМа у нас внизапна становится гением шпионажа, мастером окклюменции, двойным агентом уровня "Бог". Вот ты смотришь на то, как Роулинг выписывала Снейпа первые четыре книги. Потом - на то, что наш горе-окклюмент несет при обучении окклюменции. Затем смотришь на поведение нашего "Заслуженного учителя Магбритании"... и в голове возникает классический вопрос: "Но как, Хол Роулинг?" Как чисто технически Снейп может соответствовать тем функциям, котоорые на него возложены внутри текста - Дамблдором, вне его - автором?
Вопрос не в моем личном отгношении к показанному нам поведению Снейпа. Вопрос - в соотвесттвии персонажа, его образа тем характеристикам, которые на него впослдествии навешивает автор. Причем навешивает почти бездоказательно. Потому что истеричности, неуравновешенности и комплексов Снейпа у нас - по всему канону богато навалено. А вот как-то с успешной разведработой или противостоянием легилименции - не задалось, не припомню я что-то таких эпизодов. Причем вот этот вот, сшитый из лоскутов неверибельный персонаж становится чуть ли не эксклюзивным поставщиком информации о прошлом мира...

Так возникает вопрос, если у нас Джимми Поттер гопомажор/пользователь люовных зелий/насильник/дебил и т. д., и т. п. Так с чего же Лили а) родила от него в условиях войны, б) в тех же условиях растила ребенка от нелюбимого человека, в) да еще и так любила, что аж Темный лорд об эту любовь развополотился?