 |
12 сентября 2021
|
|
ReznoVV
Даже в самом цветастом случае полного и тотального вооружения такими системами всей действующей армии, речь идёт о паре сотен тысяч комплектов. Это же не автоматы, которые по штату полагаются и связистам, и артиллеристам, и 7-10 миллионному мобилизационному резерву. А ещё можно вспомнить императорскую японскую армию, в которой винтовки поварам и воителям не полагались. При всех достоинствах этого комплекса, им должны управлять хорошо подготовленные профессиональные военные, непосредственно использующие его в бою, т.е. только (мото)пехотные части сухопутных войск и разного рода спецподразделения. Всем остальным, кому огнестрел нужен "на всякий случай", хватит старого-доброго АК-74 или АПС, по ситуации. Хорошая подготовка тут из-за того что дорого и лучше реализуют потенциал дорогой штуковины профессионалы. Однако у таких устройств обычно довольно простой и понятный интерфейс и они рассчитаны как раз на быстрое освоение. "Ратников" в количестве сотен тысяч экземпляров вполне успешно выпустили, хоть, конечно, технологический уровень немного другой. Трудно сравнивать: там прямых аналогов в комплекте нет. Прицелы и связь есть, но такого - нет. При это введение в ратник экзоскелета сделает его дороже, но не на порядки а в рамках одного порядка. Если только государство имеет чёткий план по дальнейшему совершенствованию стрелкового оружия, то есть хотя бы какие-то планы на аналог NGSW. Пока что есть невнятные слухи об испытания оружия под всякие экспериментальные же патроны. Пока не буду делать никаких серьёзных выводов. из инициативной разработки КК превратилось в государственную программу перевооружения (пусть и на 2040+ годы). Иначе это "промежуточное решение" рискует остаться основным ещё лет на тридцать. Сейчас-то АК-12/15/19 рассматривается как полноценная замена стоящих на вооружении АК разных серий, безо всяких оговорок про временное или переходное решение. Пока не нарисуется ясно хотя бы что-то одно из двух: в США массово пойдут в серию стрелядлы под 6.8 с соответствующими прицельными комплексами или не пойдут в серию экзоскелеты (в США же) нужного толчка не будет. тут будут догонять. Но как толкьо - так сразу рванут гордость не даст отставать. Законсервированных Т-72 и лёгкой колёсной техники ещё в огромных количествах осталось. Может, не на всю орду резервистов, но это тысячи, а, в случае с БТР-ами, десятки тысяч единиц техники. Скорее всего, уже небоеспособной и в лучшем случае ограниченно транспортабельной, но всё ещё числящейся "на хранении". Но их совсем не на 6 миллионов. Не споря с этим утверждением, замечу, что это "мясо" государство активно готовит в рамках срочной службы и систематических сборов резервистов (пусть последние и проходят в несопоставимо меньших масштабах, чем в те же 70-80-ые). Потому что от людей в тылу сейчас пользы может быть больше чем от плохо организованных, имеющих нехватку квалифицированного офицерского состава, вооруженных лишь стрелковым вооружением и капелькой буксируемой артиллерии пехотных частей на реквизированных из нар.хозяйства грузовиках и старых БТР-70. Опять же, техника со складов длительного хранения не распродаётся почистую, а упрямо хранится, на что тоже тратятся средства, пусть и не слишком большие, и недополучается прибыль – тот же Ирак в годы войны с террористами с охотой приобретал (на американские деньги) Т-55 и Т-62, думаю, не отказались бы и от Т-72. В частях кое-где до сих пор Т-72А есть, и это не на хранении. Пришлось вооружать ими, не хватило чего поновее при развертывании новых соединений. Хотя те же не стоящие на вооружении в РФ, но хранящиеся Т-64Б в 2014 не так уж быстро, да ещё в и дыре, но наскребли для Срелкова и Ко не. И есть вопрос с неосознанием масштабов времени. Обо всех огромных складах можно было говорить что-то ещё в 2000 - от развала СССР прошло 20 лет. Но сейчас прошло уже 40 лет - а ведь там уже в самих 1990-х не новьё лежало. Ныне от СССР РФ отстоит так же как сами СССР в 1980-е от 2МВ отстояли: почти всё сгнило. Склады с боеприпасами массово перетряхивали в последние годы, утилизировали опасное старьё. Рассчитывать на орды Т-72А (оттёртых ветошью от пушсала) не стоит совсем. Можно глянуть в соседнюю Украину, учесть меньше распроданного и то что спохватились суть раньше, но в целом... В общем, мне не понятно, зачем в нынешних реалиях РФ в принципе беспокоиться о резервистах и возможной мобилизации? Ведь и соответствующие документы, "планы действий в угрожаемый период" и проч. никуда не делись. Смотря в будущее, на консервации будут БМП-2М и всякие Т-72Б3 (в известных количествах). Их все так скромно, но в самом важном и модернизируют чтобы потом ставить на хранение, когда наконец всё старьё перспективными линейками БТТ заменять начнут. trionix Простите, мы разные машины обсуждаем. У нас в "соседнем цехе" делали и испытывали в Сирии именно вариант робота, который сам ищет цели ( в ареале) и дорогу ( по микрорельефу). Оператор задает "туда стреляй, сюда не стреляй". По габаритам, скорости движения и автономности это именно танкетка (или танк первой мировой). Даже если её применяют отдельно от пехоты (такой вариант прменения тоже есть, а не как "танка сопровождения пехоты") против не самой технически оснащенной пехоты противника. и если в ней не сидит экипаж. Пехоту они пока заменить не могут.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
