ReznoVV
Если взять вот ту израильскую презентацию, то массу хотят удержать (заявляют) в рамках в общем-то обычного автомата (с подствольным гранатомётом - максимум). Но им с арабами и персами воевать, тем не до экзоскелетов, им 6.8 и аналоги ещё долго не сдались.

Но и на презентации был некий условный боец спецназа - явно же позиционируется эта вундерваффе не для массового довольно просто оснащенного ЦАХАЛа. Т.е. в теории никто не мешает дать и водителю, но это не нужно, да.
Вовсе не странно что об этом молчат, даже если деньги выделены. Мы можем узнать о результате уже постфактум. А может быть ничего и не делают. А может не торопясь выбирают оптимальный калибр. Гадать не стану, уж очень любят всё секретить.

Производители же в США уже многое отработали до высочайшей готовности к серии. Но полномасштабные сравнительные испытания покажут что к чему. И даже в случае проигрыша каждый хочет отбить затраты на разработку и потому заранее рекламирует свой товар - с которым планирует выйти на другие рынки.
У военных свои планы, и они с нами ими не поделятся.
Но к чему заранее подбрасывать дрова в такую горячую тему? Пока статус-кво всех устраивает политических очков на этом не наберёшь, и лучше отложить эту политическую валюту на будущее.

Я не стану говорить что это какое-то серьёзное заявление: я могу легко ошибаться тут, но моё ИМХО вот такое.
trionix
Сторона, у которой они закончатся, будет подобна немцам в 1945 придумывающим расово-эрзацные фольксшутрмгеверы и раздающая оставшиеся на складах винтовки с продольно-скользящим затвором и всякое трофейное непотребство ополчению из стариков и детей.
Пока что нельзя. Все бы очень хотели, но пока имеющийся уровень технологий с учетом физики и химии против. Это же мечта - убивать противника издали, командуя "дроидами".