Mikie, но если это есть? Невыразимое, но оттого не менее реальное. Я не говорю о том, что это обязательно есть в нашей вселенной, хз, законы нашей вселенной далеко ещё не раскрыты, хотя подозреваю, что нечто, подобное "делению на ноль" или же лазейки Гёделя в ней есть.

Palladium_Silver46, кто говорит, что бесконечные описания лишены научной сути?:)

"не описывается корректно математически" - но будет описываться, лично у меня в этом нет сомнений. Даже если мы не сможем найти единственного из многих альтернатив описания.

"стоит развивать её основы или методы описания в другом русле?" - ну дык они развиваются! Другое дело, кем? Как много тех, понимающих? Чтобы освоить математический аппарат в такой степени, чтобы двигать вперёд фундаментальную физику, нужны десятилетия труда.

"к какому типу относится Вселенная полуфика и Конрада?" - изначально вселенная Конрада Тириарха полностью рациональна в своей основе, кроме, быть может, "небольшого" "зерна", частицы изначального базиса, которая придаёт ей фрактальность. Но после определённых исторических событий она приобрела иррациональные надстройки и из закрытой превратилась в полуоткрытую. Вселенная полуфика изначально иррациональна, причём разными способами, она, как и вселенная Конрада, на момент повествования относится к типу 4, подтип 4.2.