7 ноября 2021
|
|
Полярная сова
прочла сейчас предложенную статью на дзене - признаться, она мне не особо понравилась. Тут, имхо, перекос в другую сторону. Многое также притянуто, как и в статье про аутизм. Например, приведенные строчки про радость Фанни, к-ая возвращается в полный горем Мэнсфилд - я воспринимала всегда не как свидетельство жуткого эгоизма Фанни, а как знакомое многим вполне человеческое чувство, когда тебе хорошо, а кому-то плохо, и одно с другим как-то связанно. И с одной стороны, стыдно за свою радость. А с другой стороны - от неё невозможно отказаться. Или почтение Фанни к дяде и тетки - почему лицемерие и ханжество? Фанни вполне искренне им благодарна. Или ужас, когда она видит свою родную семью. Пусть автор статьи заглянет к неблагополучным родственникам, сомневаюсь, что он испытает умиление. ППКС.Ложноножka я об этом: "Но отказывая жениху, Энн руководилась не одной себялюбивой осторожностью. Не вообрази она, что блюдет его благо более собственного, едва ли бы она его прогнала. Мысль о том, что ее самоотречение служит прежде всего к его же пользе, утешала ее во время горького прощанья — прощанья окончательного; а в утешении была у нее большая нужда, ибо ко всему он не верил ей, с ней не соглашался и был горько оскорблен таким решительным отказом." И в конце, емнип, и капитан соглашается с тем, что она была права. Я допускаю, что я просто не понимаю, в чем было его благо, но я таки не понимаю. В том, что он не был в молодости обременён семьёй и детьми? |