На мой взгляд Ролинг и ее герои слишком часто развешивают ярлыки. Признаться честно, я не очень знакома с ее биографией, но она словно высмеивает и отчасти мстит своему окружению. Красивые одноклассницы в школе? - получи Лаванда Браун свою порцию тупости и пустоголовости. У Ролинг не было денег на хорошее образование? - несостоявшийся студент Итона описывается трусоватым сплетником-хафльплафцем. Нетитулованая Ролинг описывает аристократов или "ужасными темными магами" , или безвольными тупицами-выродками.
Но зато неумные, некрасивые, неопрятные и ленивые Уизли - положительные герои! Как так? Бесталаный клерк и неряшливая домоседка - идеал семьи? Мадам, да вы гоните!

Так и Гарри - картонный и карикатурный. Воспитанный ублюдками(конечно, нормальная среднестатистическая, благополучная семья и их окружение могут быть только садистами и бессердесными уродами).Герой без страха и упрека. Незнающий сомнений.
Идущий напролом. Для него есть только полярные характеристики. Даже ситуация со Снейпом: он ненавидит зельевара семь лет, а потом без мучений и сомнений восторгается им и называет в честь него своего сына. Он не видит полутонов, спасает, чтобы спасать, борется ради борьбы. В будущем я вижу Гарри фанатиком, и именно у него, а не у Рона эмоциональный диапазон как у ложки. Рон завидует, обижается, мучается, ревнует, перебарывает свои страхи. Он человек, а Поттер функция.
P.S Это сугубо мое мнение. Возможно завтра я проснусь с чувством глубокой любви к герою МагБритании.