Коллекции загружаются
#персонаж
Посмотрела я на свой список фанфиков с симпатичным мне ГП и задумалась, а что их объединяет? Прежде всего мне нравится Гарри не противоречащий канону. Какой же он в каноне? Гарри Поттер очень цельный человек, его 'да' - это 'да', а 'нет'- это 'нет'. Нельзя сказать, что у него душа нараспашку, он не спешит выкладывать всю подноготную, но второго дна у него нет. Он не даст обещание, которое не собирается выполнять. Решив нарушить соглашение, он не будет искать юридической лазейки, а разорвет пергамент. Гарри не может говорить одно, а думать другое, он может молчать. Он очаровывает своей непосредственностью, но обаять кого-то по решению рассудка, кого-то, кто ему неприятен, неинтересен... нет, это не для него. Гарри последователен, если он счел кого-то достойным доверия, то будет ему верить, несмотря ни на что, и наоборот. Он не скажет: это мерзавец, но это наш мерзавец - либо 'наш', либо 'мерзавец' - противоречие снимается любой ценой. В сущности для Гарри нет проблемы нравственного выбора - у него только один вариант, как поступить: спасать ФК, спасать Джинни, ловить убийцу и предателя СБ, сопротивляться ТЛ, спасать СБ, выслеживать ДМ, спасать МагМир и бороться с ТЛ. У него нет соблазна выбрать не спасать, не ловить, не бороться... Его самым ответственным выбором становится по сути верить или не верить воспоминаниям, которые передал Снейп. (Объективно Гарри некуда деваться, чтобы он не решил, ТЛ не собирается менять решения - убить его). Он мог счесть воспоминания ложью или выводы АД ошибочными и попытаться ТЛ убить, но это в корне противоречит всему его мироощущению. Тот, кто любил его маму не может обманывать, АД не может ошибаться, Гарри целиком принимает предложенную версию реальности. В Дамбигадах даже самых нелерых верно ухвачена эта его черта - раз поверив, Гарри не будет сомневаться. Он не допускает возможности: здесь верить, здесь не верить, проверить, допускать возможность ошибки. Убедившись в неправоте Дамблдора, Гарри ни в чем уже верить ему не будет, но найдёт другую неподвергаемую сомнениям теорию. Идея захватывает его целиком, побуждает к немедленному действию. Он не подвергает ее сомнению, критическому анализу, не ищет альтернатив. Где взять ингредиенты для Оборотного зелья - украсть у зельевара! А другой способ поискать? - заказать, например, попросить купить в Хогсмите тех же близнецов Уизли - зачем? Я где-то писала, что Гарри склонен абсолютизировать свой чувственный опыт - он понимает окружающих, проецируя свои ощущения, благодаря этому он способен очень хорошо сочувствовать, сопереживать, но не в состоянии 'увидеть' того, кто иначе воспринимает и реагирует. Не чувствуя эмоционального контакта, Гарри теряется, ему легче в состоянии конфронтации, чем холодного нейтралитета. Он все пропускает через себя и все примеряет к себе. Несправедливость - любую! - Гарри воспринимает так остро, как если бы она была направлена на него, однако если он не может спроецировать ее на себя, то вовсе отметает - какая несправедливость? - я так ее не чувствую! Гарри не оперирует абстрактными понятиями, только конкретика. Он не размышляет над правомерностью эвтаназии, ему достаточно того, что так решил Дамблдор. Эти черты могут быть и его силой, и слабостью. 2 ноября 2014
13 |
На мой взгляд Ролинг и ее герои слишком часто развешивают ярлыки. Признаться честно, я не очень знакома с ее биографией, но она словно высмеивает и отчасти мстит своему окружению. Красивые одноклассницы в школе? - получи Лаванда Браун свою порцию тупости и пустоголовости. У Ролинг не было денег на хорошее образование? - несостоявшийся студент Итона описывается трусоватым сплетником-хафльплафцем. Нетитулованая Ролинг описывает аристократов или "ужасными темными магами" , или безвольными тупицами-выродками.
Показать полностью
Но зато неумные, некрасивые, неопрятные и ленивые Уизли - положительные герои! Как так? Бесталаный клерк и неряшливая домоседка - идеал семьи? Мадам, да вы гоните! Так и Гарри - картонный и карикатурный. Воспитанный ублюдками(конечно, нормальная среднестатистическая, благополучная семья и их окружение могут быть только садистами и бессердесными уродами).Герой без страха и упрека. Незнающий сомнений. Идущий напролом. Для него есть только полярные характеристики. Даже ситуация со Снейпом: он ненавидит зельевара семь лет, а потом без мучений и сомнений восторгается им и называет в честь него своего сына. Он не видит полутонов, спасает, чтобы спасать, борется ради борьбы. В будущем я вижу Гарри фанатиком, и именно у него, а не у Рона эмоциональный диапазон как у ложки. Рон завидует, обижается, мучается, ревнует, перебарывает свои страхи. Он человек, а Поттер функция. P.S Это сугубо мое мнение. Возможно завтра я проснусь с чувством глубокой любви к герою МагБритании. |
Раздор
|
|
Гы-гы-гы, хотел бы я посмотреть на юного Гарри - вундеркинда, который думает как целый штаб профессиональных аналитиков и прочих (не)кандидатов наук! Во что бц тогда превратилась поттериана? Может, пофантазируем?
|
Скарапея Змея
>>> Сохранение подобных качеств без развития, но с карьерным ростом мне внушает сильное недоверие. Руководить подобный человек не может: Я специально подчеркнул что персонаж описанный в каноне это мальчишка 11-17 лет. Нет ни единой причины почему он не может в будущем вырасти, стать умнее и терпеливее и стать отличным руководителем. |
Раздор
|
|
Нуууу уж неееет. От Голодных Игр увольте!
Но вот Гарри, с характером (вернее, мозгами) Фаула бы более устроил многих. |
GreyDwarf
если вы считаете что вообще хоть у какого-то человека характер может полностью сложиться к 18 годам то спешу вас разочаровать. Период 18-25 это как раз таки тот самый этап ломки психики когда у большинства людей происходит переход от подросткового максимализма к размеренной рациональности. Т.е. да, из-за своей бурной молодости к 25 годам Гарри будет несколько более отчаян и решителен чем его сверстники, но мне кажется что на фоне ленивых обывателей ему это будет только плюс если он на самом деле полезет в Аврорат или на иную руководящую должность требующую умения брать на себя ответственность и принимать отчаянные решения. |
GreyDwarf
Факт его избранности и особенности не замораживает его психику. А цинизм это опять таки дело очень относительное. В конце концов когда все узнали как советская армия воевала в ВОВ то ни у кого ниоткуда цинизм не полез, наоборот весело празднуем. |
Раздор
|
|
Но имей Гарри айкью выше 100 балов (судя по книгам, он дотягивает максимум до 80), он бы сначала подумал, прежде чем совать голову в петлю, коими являлись Квирелл, дневник, дементоры, Волди и прочие собуты... эээ... Я хотел сказать, редиски.
|
Раздор
|
|
Ну с дневником понятно, грех на душу лучше не брать, а в остальных ситуациях я стою на своём: мозги бы Поттеру, мозги, и многое бы поменялоось!
|
------ была бы тоска зеленая, которую уж я точно не стала бы считать. Ну, неинтересен победный путь Гения и Героя Пророчества в одном флаконе. Это и есть тот самый случай - да сделайте уж его Спасителем, чего мелочиться-то. Я и Избранничество-то с трудом терплю. По мне так, все Пророчества - байки, просто всегда находится тот, кто в критический момент хватает меч, поднимает знамя, кричит: "За мной! В атаку!" - его задним числом провозглашают Избранным.
Показать полностью
nadeys вообще-то никто здесь Гарри не ругает, более того, я написала, что эта та канонная основа из которой создается симпатичный и верибельный для меня образ в фанфике. Но утверждать, что все подростки такие некорректно. Подростки бывают разные, не нужно абсолютизировать Гарри. Одна из причин, по которой Главный Герой Поттерианы очень слабо меня затрагивает - у нас фактически нет точек соприкосновений. Я была другим подростком (из всех персонажей мне ближе всего Луна Лавгуд, естественно с учетом объективных реалий, формирующих развитие личности, - моя мама жива, у меня не было доверительных отношений с отцом и я не обладаю магическим даром), и реакции ГП я могу только просчитать, но не прочувствовать. |
Раздор
|
|
Змея.
А кто тут про пророчество говорит? Надо Гарри было развивать мозги. |
Пророчество в Поттериане сюжетообразующее.
|
Раздор
|
|
Фигня сюжет получается. Не мозги, так инстинкт самосохранения Гарри стоило повысить до максимума.
|
кукурузник Онлайн
|
|
Поспорю про пророчество.
Что мы знали до пятой книги? Что Волдеморт шел в дом Поттеров убивать ребенка, а родители были побочной целью.Представим что Володя не лгал Поттеру.Что же остается? Зачем Волдеморту мальчик? Для чего угодно.Перенести в него свой дух (ибо его тело разваливается от темных ритуалов).Сварить из него суп .Принести в жертву демонам. Но он развоплотился.Зачем ему убивать Гарри? Да ради реванша! Такой сильный темный маг, сколотивший такую опасную организацию,сумевший многого добиться-и пал из-за ребенка! Конечно он захочет ему отомстить. На своем первом курсе малец не дал добраться до ФК.Еще один повод для ненависти. И он убежал с кладбища, не дал себя убить.Вот причины, по которым Лорд жаждет смерти Поттера. Пророчество все опошлило, ибо было больше похоже на аналогию с Нео и Энакином Скайокером. |
С первой книги ГП называют Избранным - Роулинг явно позволила его под Пророчество, пожалуй, это единственная продуманная ею линия.
|
кукурузник
противостояние двух личностей? Семнадцати лет юноши и 50-летнего мага? Слабо верится в такую комбинацию. |
>Семнадцати лет юноши и огразка 50-летнего мага
Исправлено. Реально, от этого психа в седьмой книге по факту даже Беллатрикс отвернулась. |
Угу, видимо, поэтому, студенты, получив диплом, понимают, что ЭТО образование им не нужно :-)
Показать полностью
Я не психолог и не назову вам точные термины и периоды, однако все же и возрастную психологию и педагогическую в своё время учила, да и темой интересовалось. Основа личности заложена генетически, на неё накладываются особенности внутриутробного развития. Центральная нервная система новорожденного уже обладает определёнными индивидуальными параметрами (пока это физиология) + имеется вектор развития, заданный в ДНК, и этот вектор под влиянием среды и воспитания может незначительно меняться. К 7 годам у ребёнка оформился темперамент, сформирована мотивация, он способен управлять своими психическими реакциями (произвольно удерживать внимание, корректировать поведение согласно принятым нормам и т.д.) По сути, в возрасте школьника формируется характер, ценносьная система, оттачиваются навыки поведения. А после 18, возможно и до 25 спорить не буду, свою уже сформированную психику он откатывает 'в полевых условиях', корректируя проявления, приспосабливая к требованиям реальности и т.д. Вот так и уходит максимализм. Мне очень нравится, как формулирует Берн. По его мнению к 11 годам у ребёнка складываются сценарии жизненных игр, 11-18 он эти сценарии отыгрывает в среде ровесников, после живёт по ним. Так что к концу Поттерианы личность ГП вполне сложилась, рассчитывать, что он станет ироничным денди, мечтателем-одиночкой или спокойным, размеренный флегматиком - не стоит. |
Скарапея Змея
Ну так в свои одиннадцать Гарри был вполне спокойным ироничным мальчиком, и отчасти даже мечтателем. Он не срывался на Дурслей, а разве что иронизировал про унитаз и форму, которую зачем-то надо намочить.))) А еще мечтал о каких-нибудь родственниках, которые заберут его от Дурслей и о друзьях, которые появятся у него, когда Дадли пойдет в другую школу. |