PersikPas

В Союзе голод был. Та же проблема, что в Российской империи пережила Российскую империю и просуществовала до 50х годов ХХ века, когда наконец была решена. Проблема эта была связана с аграрным перенаселением + низкой производительностью сельского хозяйства. Поначалу всем тоже казалось - дайте крестьянам спокойно хозяйствовать (НЭП) и "через кооперацию придём к социализму". В итоге НЭП привел к тому, что мелкотоварное крестьянское хозяйство не смогло давать нужного количества зерна на фоне развития промышленности. Оказалось, что оптимизм ранних лет НЭПа никак не объяснялся самим НЭПом а происходил из того, что население городов в годы Гражданской просто упало, производство сократилось, хлеба стало снова хватать всем. Потом оно стало снова расти. Я специально сейчас не беру то, что происходило на селе в социальном плане (чтобы картину не усложнять), в этом смысле сводки новостей и письма из сел в годы НЭПа (у меня была такая хрестоматия - крестьянские письма в адрес центральной власти с 1910 по кон. 1920х, к сожалению где-то потерял) напоминали "хронику боевых действий". Крестьяне стали требовать промышленных товаров и отказывались поставлять хлеб по низким ценам (т.к. им тоже нужны были деньги). В этих условиях, когда зерна и так не хватает (а его надо еще тоже поставлять за границу, т.к. для индустриализации нужны станки, а для села - скот и тракторы), наступил период, когда в некоторых городах ввели продовольственные карточки. И это 1927-1928 г. Более того, власть переходит к "реквизициям хлеба". Еще пара лет и неизбежна гражданская - крестьяне терпеть реквизиции не намерены. Если же не проводить реквизиции, то надо забыть об индустриализации - раз, о городах - два (население там частично вымрет, частично убежит на село как в гражданскую). Выход всем известен коллективизация. Проводилась наспех, с перебором, с постоянными метаниями туда-сюда, в итоге прибавляем два неурожая подряд (засуха и недород) и получаем голод 1932-33 года. И до сих пор рассуждения идут определенных людей, что "власть его спровоцировала". Внятно объяснить зачем это власти - никто не может. И ладно бы "с целью подавления выступлений крестьянства", так нет, эти "выступления" не спадали до кон. 30х годов.

Да, еще голод в СССР был после Гражданской в 1921-22 (голод в Поволжье) и после Великой Отечественной (голод 1946-47). И если голод в Поволжье всем известен, то голод после Великой Отечественной не обсуждается практически вообще.
Проблема не в том, что в СССР голод был, а в том, что как только возникла угроза голода, власти начали решать проблему, указанную выше - снабжать село тракторами и комбайнами, а к 50-м годам еще и удобрения для повышения урожайности стали поступать. Крестьянское же хозяйство жило в условиях почти перманентного голода два столетия (XVIII-XIXвв.) и эту проблему никто и не собирался решать. Тот же Л.Н. Толстой, благодаря тому, что во всё пытался вникать, увидев реальное положение крестьянства чуть с ума не сошёл. С этим связано его желание отказаться от любой земельной собственности и его выступления против правительства и Церкви. И даже "смена веры" его происходила именно из-за этого. Это не был порыв "рассудочно всё решить". Это было эмоциональное рассуждение - "раз эти люди убеждают меня, что в стране всё хорошо и
их вера это позволяет - долой такое правительство и такую веру". Но и другие не были слепы. В.В. Розанов, религиозный философ-консерватор в своих статьях писал, что если аграрную проблему не решить, то "вся Россия протянет руку за подаянием и кто же тогда сможет подать?".