Sorting_Hat

Я вот давно пришёл к выводу, что дело не в том, что люди "предали идею". Идеи всегда опираются на какое-то материальное воплощение их в жизнь. Условно говоря, если скульптор будет гением и задумает высечь статую из мрамора, но у него под рукой нет мрамора, а есть глина, то статуя будет не совсем такой, как задумано. И вообще в разговорах про СССР как-то забывают, что потери первой пол. ХХ века были колоссальны для России. Сами посчитайте:

1. Первая мировая война (не менее 7,5 млн. жертв, что бы там не говорили промонархические историки).
2. Гражданская война и иностранная интервенция (+ террор в ходе этой войны, жертвы тифа, испанки и проч.) - ок. 12,5 млн. человек.
3. Ускоренная индустриализация (и коллективизация), в результате голод, жертвами которого стали от 2,5 до 5 млн. чел (по вменяемым оценкам, а не согласно Госдуме РФ и украинской Раде).
4. Массовые политические репрессии 1921-1954 г., в ходе которых было казнено 800 тыс. и еще 3, 2 млн. было заключено в тюрьмы, лагеря или послано в ссылки.
5. Вторая мировая война (Великая Отечественная), где общие жертвы составили ок. 23,5-24 млн. человек (это моё мнение, основанное как на подсчетах Кривошеева и Земскова, которые различаются, так и на своих соображениях), из них ок 13, 5 млн. - гражданские лица, погибшие в ходе блокады, голода и геноцида.

Если мы всё это суммируем, то получится, что всего Россия потеряла, если считать всех - и убитых, и раненых, и пропавших без вести, и отбывших заключение (люди после него становятся другими) не менее 40 млн. Это гигантская цифра - жертвы войн, ломки аграрного хозяйства, репрессий и нацистского геноцида. Если поставить вопрос - могла Россия этого избежать? То, на него придётся ответить (используя данные социологии, истории, политологии и даже этнологии) - нет, скорее всего не могла. Потери могли быть чуть меньшими, но они всё равно бы были. Учитывая внешнее окружение, учитывая то, что Россия была в нач. ХХ века единственной незападной страной (кроме Японии), которую не колонизовал Запад, учитывая также, что она входила в "пул" мировых держав, которые вступили в войну не на жизнь, а на смерть - нет. Первой мировой было не избежать, а дальше пошёл принцип домино. России повезло, она могла развалиться в 1917 г., могла прекратить своё существование в кон. 20х и даже в нач. 40х.

К чему это я? А к тому, что большевики вынуждены были решать не задачу "построения мирового коммунизма", а задачу "как бы нам всем тут выжить и не стать добычей соседей". И это легко можно доказать историческими фактами. Например, та же "беспринципность Ленина", которую принято клеймить обычно в кругах либеральной историографии объясняется просто - не до принципов, когда надо решать задачу выживания. Отсюда и НЭП, а потом и централизация экономики. Попутно конечно большевики пытались делать чего-то и в смысле построения хотя бы социализма. И тут их цели идеологические удачно совпали с технологическими решениями. Это сейчас очевидно, что чем больше рабочих на селе объединены воедино (те же агрохолдинги), тем эффективнее хозяйство, а в нач. ХХ века казалось, что большинство индивидуальных собственников в аграрном секторе - это норма (а с точки зрения нынешних аграрных монополий Запада, даже такая крупная форма как совхоз кажется безнадежно отсталой). И так далее. В итоге "заряженные идеей коммунизма" люди погибали на стройках, в войнах и проч. После войны наступила эпоха "расслабления". СССР добился паритета, защитил наконец себя. Даже "холодная война" прошла мимо сознания обычных людей (американцы в это время бешено скупали холодильники и строили бункеры под землей на случай "нападения империи зла"). Тут-то и возникла закавыка, старые политические и даже отчасти экономические формы были выстроены с учетом "чтобы нас не съели враги". Но во-первых, изменились сами враги. Во-вторых, изменились формы борьбы. В-третьих, возникло пространство как раз для построения того самого социализма. Но элита СССР уже по инерции не могла остановиться. Она укрепляла границы, наращивала ВПК, консервировала старый уклад и решала и дальше старую задачу "как бы нам выжить и как бы нас не съели враги". Проблема состояла в том, что решить эту задачу они уже не могли. И старые рецепты решений не могли им в этом помочь. Экономике требовалось гибкое управление, новые вычислительные технологии - ей предлагали жесткое планирование. Политической сфере требовалась демократизация власти, борьба с клановостью, с коррупцией и проч. - но этого не происходило. В итоге к власти просто пришли "социал-демократы" вроде Горбачева, которые сочетали в себе понимание. что "по-старому нельзя" с уверенностью что "всё можно решить сверху, как прикажем, так оно и будет. " Результат налицо, как говорится.

СССР не предал идею, СССР просто банально надорвался. Спасение СССР заключало в постоянном опережающем развитии и где-то до 60х годов это как-то понимали. Потом понимать перестали. Социализм вообще - это строй, который должен в первую очередь заниматься производством смыслов (это уже писатель А. Платонов понимал), а не клепанием новых танков и обновлением арсеналов ЯО. У Китая например, ЯО достаточно мало по сравнению с США. Но США хватает. И Китаю хватает. В общем, начиная с 60х годов производством смыслов для СССР... занялся Запад. Кстати для РФ он тоже смыслы производит. Даже ГП (да-да, ГП, которому сайт посвящен) является мощным источником производства западных смыслов (как например, тот же "Наруто" воспроизводит смыслы и ценности японской культуры, пусть и в сниженном виде, в виде фэнтези и местами сказки). А у СССР какой текст второй пол. ХХ века можно назвать, который бы "производил коммунистические смыслы"? Никакой. Нет этого текста. В пер. пол. ХХ века такие тексты были. Их было много. Но они относились к другой эпохе...

Возьмите простой мысленный эксперимент. Возьмите любую конфессию. Запретите там преподавание истин веры, запретите собираться верующим в культовые места, запретите проповеди и скажите, что главное - мораль и Бог в душе, сидите, уважаемые по домам. И через пару столетий конфессии не станет (то, что останется, не будет напоминать даже отдаленно то, что было раньше). То же было с социализмом. Остался "кодекс строителя коммунизма" и "пионер всем ребятам пример". Смыслы воспроизводились, но на уровне детей. Сказок, вроде "Старика Хоттабыча" или "Гостьи из будущего". И всё.