AndreySolo комментирует: natoth Ну а его мудацкое поведение именно к Гарри... Штош, вот такое он был говно, что поделать. И

3 января 2022

Ну а его мудацкое поведение именно к Гарри... Штош, вот такое он был говно, что поделать. И за эти его приосанивания за счет ребенка я как раз Снейпа не особо люблю и не жалею. Потому что да, как педагог он никакой. Мастер по магии шикарный, практик хороший. Но преподавать ему нельзя, особенно младшим детям.

Так проблема не столько в том, что "он - говно" как человек, хотя безусловно, то, как его выписывала в первых книгах - гротескно-отвратно. Проблема в том, что "он - говно" как персонаж. Потому что, повторюсь, в итоге оказывается вот этот вот истерик с кучей компромата и подозрительных для обеих сторон телодвижений - окклюментом и двойным агентом экстра-класса. Его первокурсники подозревают в работе на ВдМа - но он шпионит 7 лет, нигде не провалившись! Пожиратель Смерти с как минимум 2-3-летним стажем - не был, не участвовал, не состоял и щеголяет нерасколотой душой. Лили он любит - аж кушать не может, но все флэшбеки завязаны на конфликт, нигде даже приглашения в Хогсмид нет.

natoth

Но всетаки он делал свою работу в Хогвартсе, худо бедно.

Ну да, тут тебе и каппы в Монголии, и обваренный Невилл, и проваленное наглухо обучение Поттера окклюменции... тут по совокупности, с учетом последнего пункта, трибуналом пахнет, за саботаж

Я как читатель ни разу не против ни чистых мудаков, ни мудаковатых антигероев, совершающих героические поступки, искупающих вину и т. п. Но они должны быть верибельными, а не "слепыми снайперами" и "безногими спринтерами".

Justice Rainger

Тем не менее, все сдавали зелья на неплохие оценки, даже идиот-Гарька, который на уроках чаще всего варил бурду и регулярно удостаивался нулей, на СОВ отхватил "сверх ожиданий".

Ну так это опять из серии вопросов "Но как, Роулинг?!" Теории - практически 0, ТБ - 0, вместо преподавания - "рецепт на доске, арбайтен по-стахановски", но все всё сдают...

Комментарий к сообщению